Qual é a diferença entre capitalismo de partes interessadas, capitalismo de acionistas e capitalismo de estado?
- O capitalismo de acionistas e o capitalismo de estado têm sido os sistemas econômicos predominantes, mas o capitalismo de acionistas oferece um sistema novo e melhor.
- Klaus Schwab explica a diferença neste trecho do livro Stakeholder Capitalism: A Global Economy que Works for Progress, People and Planet .
- Junte-se ao nosso Clube do Livro para discutir.
O mundo atualmente conhece dois sistemas econômicos predominantes e concorrentes: o capitalismo acionário, que é dominante em muitas economias ocidentais, e o capitalismo de estado, que é proeminente em muitos mercados emergentes.
Ambos os sistemas levaram a um tremendo progresso econômico nas últimas décadas. Eles nos deixaram com um mundo que é mais próspero do que nunca. Mas cada um trouxe igualmente importantes desvantagens sociais, econômicas e ambientais. Eles levaram ao aumento das desigualdades de renda, riqueza e oportunidades; tensões aumentadas entre os ricos e os pobres; e, acima de tudo, uma degradação em massa do meio ambiente.
Dadas as deficiências de ambos os sistemas, acreditamos que precisamos de um sistema global novo e melhor: o capitalismo das partes interessadas. Neste sistema, os interesses de todas as partes interessadas na economia e na sociedade são levados em consideração, as empresas otimizam para mais do que apenas lucros de curto prazo e os governos são os guardiões da igualdade de oportunidades, condições de concorrência equitativas e contribuição justa e distribuição a todas as partes interessadas no que diz respeito à sustentabilidade e inclusividade do sistema.
Mas como podemos conseguir isso? Como é na prática? E onde os dois sistemas atuais deram errado? Vamos começar com a última pergunta e dar uma olhada mais de perto nos dois sistemas predominantes de hoje.
Considere o capitalismo de primeiro acionista . É a forma de capitalismo em que os interesses de uma parte interessada, o acionista, dominam sobre todas as outras. As empresas operam com o único objetivo de maximizar os lucros e retornar os maiores dividendos possíveis aos acionistas.
Essa é a força que vimos em ação nas últimas décadas. Além disso, à medida que as empresas se tornaram cada vez mais globais, o poder dos sindicatos evaporou e a capacidade dos governos nacionais de agirem como árbitros diminuiu. Isso levou a uma situação em que os acionistas se tornaram não apenas proeminentes nacionalmente, mas dominantes globalmente, e muitas outras partes interessadas - funcionários, comunidades, fornecedores, governos e meio ambiente - perderam como consequência.
Nas últimas décadas, outra forma de capitalismo surgiu como alternativa: o capitalismo de estado . Também é um modelo capitalista, se seguirmos a definição de que um sistema é capitalista quando "os atores privados possuem e controlam a propriedade de acordo com seus interesses, e a demanda e a oferta livremente estabelecem preços nos mercados de uma forma que pode servir o melhor interesses da sociedade. ”
Apesar disso, o estado é considerado o stakeholder mais importante e detém poder sobre os acionistas individuais. O governo atinge seu papel dominante de pelo menos três maneiras. Em primeiro lugar, ele mantém uma mão forte na distribuição de recursos e oportunidades. Em segundo lugar, pode intervir em praticamente qualquer setor. E em terceiro lugar, pode dirigir a economia por meio de projetos de infraestrutura, pesquisa e desenvolvimento, educação, saúde ou habitação em grande escala.
Teoricamente, pelo menos, ele resolve uma grande lacuna do capitalismo acionista porque existem mecanismos para garantir que os interesses privados e de curto prazo não superem os interesses sociais mais amplos.
Esse sistema permitiu que Cingapura, China, Vietnã e, mais recentemente, países como a Etiópia, construíssem uma economia forte e em crescimento, enquanto mantinha, se necessário, os interesses corporativos privados sob controle. Na verdade, se não fosse pelo capitalismo de estado, grandes partes do mundo em desenvolvimento podem não ter visto um grande surto de crescimento.
Mas, como argumentaram economistas como Branko Milanovic (em seu livro Capitalism, Alone ), o capitalismo de estado também tem suas falhas fundamentais. Mais importante ainda, dada a hegemonia do Estado, a corrupção é uma ameaça constante. O favoritismo pode desempenhar um papel na distribuição dos contratos e a aplicação da lei pode tornar-se arbitrária, dada a falta de freios e contrapesos. Quando aqueles no topo do estado avaliam uma tendência econômica incorretamente, os vastos recursos que eles controlam correm o risco de serem mal alocados. Isso cria um problema que é quase a imagem espelhada do capitalismo acionista.
Tanto no capitalismo de acionistas quanto no capitalismo de estado, o domínio de uma parte interessada sobre as outras é a maior falha do sistema. No capitalismo de acionistas, os objetivos dos acionistas costumam ser o foco singular; no capitalismo de estado, o governo detém muito poder. Portanto, defendemos um terceiro sistema, que pode ser definido como capitalismo de partes interessadas. Então o que isso quer dizer?
O capitalismo das partes interessadas , em primeiro lugar, é também uma forma de capitalismo: os indivíduos e as empresas privadas constituem a maior parte da economia. Acreditamos que esse seja um requisito para um sistema econômico sustentável: os indivíduos e as empresas devem ser capazes de inovar e competir livremente, pois isso libera a energia criativa e a ética de trabalho da maioria das pessoas na sociedade.
As atividades econômicas de tais atores privados também devem ser protegidas e orientadas, para garantir que a direção geral do desenvolvimento econômico seja benéfica para a sociedade, e nenhum ator pode se livrar dos esforços de outros. Este é o tipo de capitalismo que devemos endossar.
Mas o capitalismo das partes interessadas difere fundamentalmente das outras formas de capitalismo que vimos, de uma forma que supera muitas de suas deficiências. Em primeiro lugar, todos aqueles que têm interesse na economia podem influenciar a tomada de decisões, e as métricas otimizadas para atividades econômicas atendem a interesses sociais mais amplos.
Além disso, existe um sistema de freios e contrapesos, de modo que nenhuma parte interessada pode se tornar ou permanecer abertamente dominante. Tanto o governo quanto as empresas, os principais atores em qualquer sistema capitalista, otimizam assim para um objetivo mais amplo que o lucro: a saúde e a riqueza das sociedades em geral, bem como a do planeta e das gerações futuras. Essa interdependência pode ser vista na figura 1.
Torna o capitalismo das partes interessadas o sistema econômico preferido e aquele que devemos implementar daqui para frente. Se você gostaria de saber mais sobre isso, nós o convidamos a ler nosso livro, “ Stakeholder Capitalism ” (Wiley, janeiro de 2021).
Este texto foi adaptado de “Stakeholder Capitalism: A Global Economy que Works for Progress, People and Planet, de Klaus Schwab com Peter Vanham.
O livro está disponível em livrarias em todo o mundo, incluindo Barnes & Noble (EUA), Waterstones (Reino Unido), Thalia (Alemanha), Fnac (França), Kinokuniya (Cingapura), as livrarias independentes de Bookshop.org , e Amazon e Kindle e - livrarias nas Américas , Europa e Ásia .
Junte-se ao Clube do Livro do Fórum Econômico Mundial para discutir:
Para ingressar no Clube do Livro, clique aqui .
Para acompanhar o Clube do Livro no Twitter, clique aqui .
Para acompanhar o Clube do Livro no Instagram, clique aqui .
Fonte:https://www.weforum.org/agenda/2021/01/what-is-the-difference-between-stakeholder-capitalism-shareholder-capitalism-and-state-capitalism-davos-agenda-2021?utm_source=twitter&utm_medium=social_scheduler&utm_term=The+Davos+Agenda+2021&utm_content=07/02/2021+20:00
Comentários
Postar um comentário