A Crise Coroa Mundial de 2020: Destruindo a Sociedade Civil, Depressão Econômica Projetada, Golpe de Estado Global e a “Grande Reinicialização”
Global Research E-Book, Center for Research on Globalization (CRG)
Nota: Todos os artigos da Global Research agora estão acessíveis em 27 idiomas, ativando o Menu suspenso do site Traduzir no banner superior de nossa página inicial.
***
Este E-book consiste em um Prefácio e Nove Capítulos.
Estamos lidando com um processo extremamente complexo.
Ao longo dos últimos doze meses, começando no início de janeiro de 2020, analisei quase diariamente a linha do tempo e a evolução da crise da Covid. Desde o início, em janeiro de 2020, as pessoas foram levadas a acreditar e aceitar a existência de uma epidemia perigosa e de rápido progresso.
Sugiro que você leia primeiro os Destaques (abaixo), o Prefácio e a Introdução antes de prosseguir com os capítulos II a IX.
Cada um dos nove capítulos fornece informações factuais, bem como análises sobre os seguintes tópicos: O que é Covid-19, o que é SARS-CoV-2, como é identificado, como é estimado? A linha do tempo e a evolução histórica da Crise Corona, os impactos econômicos e financeiros devastadores, o enriquecimento de uma minoria social de bilionários, como as políticas de bloqueio desencadeiam o desemprego e a pobreza em massa em todo o mundo.
O livro eletrônico também inclui a análise de medicamentos curativos e preventivos, bem como uma revisão da iniciativa da vacina Covid-19 da Big Pharma.
São também analisadas questões relativas à derrogação dos direitos humanos fundamentais, censura dos médicos, liberdade de expressão e movimento de protesto . O último capítulo enfoca o desdobramento da crise da dívida global, a desestabilização dos governos nacionais, as ameaças à democracia, incluindo a “governança global” e a proposta de “Grande Reinicialização” do Fórum Econômico Mundial .
Este E-Book é disponibilizado gratuitamente com o objetivo de alcançar pessoas em todo o mundo. Por favor, ajude-nos neste esforço. Agradeça a família, amigos e colegas, em suas respectivas comunidades.
Todos os artigos da Global Research, incluindo o E-Book, podem ser lidos em 27 idiomas ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão Desktop).
Os leitores podem entrar em contato com o Prof. Michel Chossudovsky em crgeditor@yahoo.com
luzes
Estamos na encruzilhada de uma das crises mais graves da história mundial. Somos história viva, mas nossa compreensão da sequência de eventos desde janeiro de 2020 tem sido confusa.
Em todo o mundo, as pessoas foram enganadas por seus governos e pela mídia quanto às causas e consequências devastadoras da “pandemia” de Covid-19.
A verdade não dita é que o novo coronavírus fornece um pretexto e uma justificativa para poderosos interesses financeiros e políticos corruptos para precipitar o mundo inteiro em uma espiral de desemprego em massa, falência, pobreza extrema e desespero.
Mais de 7 bilhões de pessoas em todo o mundo são direta ou indiretamente afetadas pela crise da coroa.
A “emergência” de saúde pública COVID-19 sob os auspícios da OMS foi apresentada à opinião pública como um meio (“solução”) para conter o “vírus assassino”.
Se o público tivesse sido informado e assegurado que a Covid é (de acordo com a definição da OMS) “Semelhante à Gripe Sazonal”, a campanha do medo teria fracassado. O bloqueio e o fechamento da economia nacional teriam sido rejeitados de imediato.
A primeira fase dessa crise (fora da China) foi lançada pela OMS em 30 de janeiro de 2020 em um momento em que havia 5 casos nos Estados Unidos, 3 no Canadá, 4 na França e 4 na Alemanha.
Esses números justificam a declaração de uma emergência de saúde pública mundial?
A campanha do medo foi sustentada por declarações políticas e desinformação da mídia.
As pessoas estão assustadas. Eles são incentivados a fazer o teste de PCR, que é falho. Um teste PCR positivo não significa que você está infectado e / ou que pode transmitir o vírus.
O teste RT-PCR é conhecido por produzir uma alta porcentagem de falsos positivos . Além disso, não identifica o vírus.
Desde o início, em janeiro de 2020, não havia “base científica” para justificar o lançamento de uma emergência mundial de saúde pública.
Em fevereiro, a obscura crise foi acompanhada por um grande crash dos mercados financeiros. Há evidências de fraude financeira.
E em 11 de março de 2020: a OMS declarou oficialmente uma pandemia mundial em um momento em que havia 44.279 casos e 1.440 mortes fora da China em uma população de 6,4 bilhões (estimativas de casos confirmados com base no teste de PCR).
Imediatamente após o anúncio da OMS de 11 de março de 2020, as instruções de confinamento e bloqueio foram transmitidas a 193 estados membros das Nações Unidas.
Sem precedentes na história, aplicados quase simultaneamente em um grande número de países, setores inteiros da economia mundial foram desestabilizados. As pequenas e médias empresas foram à falência. O desemprego e a pobreza são crescentes.
Os impactos sociais dessas medidas não são apenas devastadores, eles estão ocorrendo sob o que é descrito como “Uma Segunda Onda”. Não há evidências de uma “Segunda Onda”. Amplamente documentado, as estimativas de PCR são falhas.
Os impactos na saúde (mortalidade, morbidade) resultantes do fechamento das economias nacionais superam em muito aqueles atribuídos à Covid-19.
A fome eclodiu em pelo menos 25 países em desenvolvimento, de acordo com fontes da ONU.
A saúde mental de milhões de pessoas em todo o mundo foi afetada como resultado do bloqueio, distanciamento social, perda de empregos, falências, pobreza em massa e desespero. A frequência de suicídios e dependência de drogas aumentou em todo o mundo.
“V o vírus” é considerado o responsável pela onda de falências e desemprego. Isso é uma mentira. Não há relação causal entre o vírus (microscópico) SARS-2 e as variáveis econômicas.
São os poderosos financistas e bilionários que estão por trás deste projeto que tem contribuído para a desestabilização (mundial) da economia real. E há ampla evidência de que a decisão de encerrar uma economia nacional (resultando em pobreza e desemprego) terá inevitavelmente um impacto nos padrões de morbidade e mortalidade.
Desde o início de fevereiro de 2020, os super-ricos faturaram bilhões de dólares.
Amplamente documentado , é a maior redistribuição da riqueza global na história mundial, acompanhada por um processo de empobrecimento mundial.
Prefácio
A campanha do medo tem servido como instrumento de desinformação.
A mídia mentiu para sustentar a imagem de um vírus assassino que inicialmente contribuiu para desestabilizar o comércio EUA-China e interromper as viagens aéreas. E então, em fevereiro, o “V- o vírus” (que aliás é semelhante à gripe sazonal) foi considerado o responsável por desencadear a crise financeira mais séria da história mundial.
E então, em 11 de março, um bloqueio foi imposto a 193 estados membros das Nações Unidas, levando ao “fechamento” das economias nacionais em todo o mundo.
A partir de outubro, uma “segunda onda” foi anunciada. “A pandemia não acabou”.
A campanha do medo prevalece. E as pessoas agora são levadas a acreditar que a vacina corona patrocinada por seus governos é a “solução”. E essa “normalidade” será restaurada assim que toda a população do planeta for vacinada.
A vacina SARS-CoV-2
Como é que uma vacina para o vírus SARS-CoV-2, que em condições normais levaria anos para se desenvolver, foi lançada prontamente no início de novembro de 2020? A vacina de mRNA anunciada pela Pfizer é baseada em uma tecnologia experimental de mRNA de edição de genes que tem influência no genoma humano.
Os testes de laboratório com animais padrão foram conduzidos com ratos ou furões?
Ou a Pfizer "foi direto para as" cobaias "humanas. ? Os testes em humanos começaram no final de julho e início de agosto. “Três meses são inéditos para testar uma nova vacina. Vários anos é a norma . ”
Nossos agradecimentos a Large e JIPÉM
Esta caricatura de Large + JIPÉM explica nossa situação:
Mouse nº 1: “Você vai ser vacinado”,
Mouse nº 2: Você está louco, eles não terminaram os testes em humanos ”
E por que precisamos de uma vacina para Covid-19 quando a OMS e o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos confirmaram inequivocamente que Covid-19 é “semelhante à gripe sazonal”.
O plano para desenvolver uma vacina é voltado para o lucro. É apoiado por governos corruptos que atendem aos interesses da Big Pharma. O governo dos EUA já havia encomendado 100 milhões de doses em julho e a UE deve comprar 300 milhões de doses. É muito dinheiro para as grandes empresas farmacêuticas, recompensas generosas para políticos corruptos, às custas dos contribuintes.
Nos capítulos seguintes, definimos o vírus SARS-CoV-2 e o polêmico teste RT-PCR que está sendo usado para “identificar o vírus” e também para estabelecer as “estimativas” dos chamados “casos positivos”. (Capítulo II)
No Capítulo III, examinamos em detalhes a linha do tempo de eventos desde outubro de 2019 até o histórico bloqueio de 11 de março de 2020.
Avaliamos as amplas consequências econômicas e sociais desta crise, incluindo o processo de empobrecimento mundial e redistribuição da riqueza em favor dos super-ricos bilionários. (Capítulo IV e V)
O programa de vacinação da Big Pharma, previsto para ser imposto a milhões de pessoas em todo o mundo, é revisado no Capítulo VII.
O Capítulo IX conclui com uma análise da proposta de “Grande Reinicialização” do Fórum Econômico Mundial que, se adotada, consistiria em destruir o Estado de bem-estar social e impor medidas de austeridade massivas a uma população empobrecida.
Este E-Book é preliminar. Existe um senso de urgência. Pessoas em todo o mundo estão sendo enganadas por seus governos.
Uma palavra sobre a metodologia: nosso objetivo é refutar a “Grande Mentira” por meio de uma análise cuidadosa que consiste em:
- Uma visão geral histórica da crise da Covid, com dados precisos.
- Citações de documentos oficiais e relatórios revisados por pares . Inúmeras fontes e referências são indicadas.
- Análise científica e revisão detalhada de dados "oficiais", estimativas e definições,
- Análise dos impactos das “diretrizes” da OMS e das políticas governamentais nas variáveis econômicas, sociais e de saúde pública.
Nosso objetivo é informar a população mundial e refutar a narrativa oficial que tem sido usada como pretexto e justificativa para desestabilizar o tecido econômico e social de países inteiros.
Essa crise atinge a humanidade em sua totalidade: 7,8 bilhões de pessoas. Somos solidários com nossos semelhantes em todo o mundo. A verdade é um instrumento poderoso.
Continuo a agradecer aos nossos leitores, aos nossos autores e à equipe de Pesquisa Global.
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 de dezembro de 2020, crgeditor@yahoo.com
(revisado em 21 de dezembro de 2020 e 31 de janeiro de 2021)
Espalhe a palavra. Por favor, encaminhe este texto para amigos e colegas
Copyright: Center for Research on Globalization (CRG). Dezembro de 2020.
O prefácio e o capítulo introdutório podem ser publicados com um link para o E-book completo. Se você deseja usar ou reproduzir o texto do E-Book ou seções dele, por favor, entre em contato com Michel Chossudovsky em crgeditor@yahoo.com
Sobre o autor
Michel Chossudovsk y é um autor premiado, Professor de Economia (emérito) na Universidade de Ottawa, Fundador e Diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), Montreal, Editor de Pesquisa Global.
Ele realizou pesquisas de campo na América Latina, Ásia, Oriente Médio, África Subsaariana e Pacífico e escreveu extensivamente sobre as economias dos países em desenvolvimento, com foco na pobreza e na desigualdade social. Ele também realizou pesquisas em Economia da Saúde (Comissão Econômica das Nações Unidas para a América Latina e o Caribe (CEPAL), UNFPA, CIDA, OMS, Governo da Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
É autor de onze livros, incluindo The Globalization of Poverty e The New World Order (2003), America's “War on Terrorism” (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
Ele é um colaborador da Encyclopaedia Britannica. Seus escritos foram publicados em mais de vinte idiomas. Em 2014, ele foi agraciado com a Medalha de Ouro ao Mérito da República da Sérvia por seus escritos sobre a guerra de agressão da OTAN contra a Iugoslávia. Ele pode ser contatado em crgeditor@yahoo.com
Veja Michel Chossudovsky, Nota biográfica
Artigos de Michel Chossudovsky sobre Pesquisa Global
Índice
Capítulo I.
Introdução. Destruindo a Sociedade Civil. The Fear Campaign
Capítulo II
O que é Covid-19, SARS-2: como é testado? Como é medido?
Capítulo III
A Linha do Tempo Corona
Capítulo IV
Depressão econômica projetada
Capítulo V
O enriquecimento dos super-ricos. A apropriação e redistribuição da riqueza
Capítulo VI
"Não há cura". Supressão de hidroxicloroquina (HCQ), um medicamento barato e eficaz
Capítulo VII
Vacina Covid da Big Pharma
Capítulo VIII
Liberdade de expressão. Categorizando o movimento de protesto como “anti-social”
Capítulo IX
“Golpe de Estado Global” e a “Grande Reinicialização”. Dívida global e “tratamento de choque” neoliberal
.
.
Capítulo I
Introdução
Destruindo a Sociedade Civil. The Fear Campaign
“É hora de todos saírem desse transe negativo, dessa histeria coletiva, porque a fome, a pobreza, o desemprego em massa matarão e destruirão a vida de muito mais pessoas do que o SARS-CoV-2! ” ( Dr. Pascal Sacré )
“Estou atendendo pacientes com erupções faciais, infecções fúngicas, infecções bacterianas. (…) Em fevereiro e março, disseram-nos para não usar máscaras. O que mudou? A ciência não mudou. A política sim. Trata-se de conformidade. Não se trata de ciência ... ( Dr. James Meehan )
“Uma vez que a mentira se torna a verdade, não há como voltar atrás. A insanidade prevalece. O mundo está de cabeça para baixo. ” ( Michel Chossudovsky )
“Estamos presos por uma taxa de mortalidade por infecção de menos de 0,2%” ( Dr. Richard Schabas )
.
Estamos na encruzilhada de uma das crises mais graves da história mundial. Somos história viva, mas nossa compreensão da sequência de eventos desde janeiro de 2020 tem sido confusa. Em todo o mundo, as pessoas foram enganadas por seus governos e pela mídia quanto às causas e consequências devastadoras da “pandemia” de Covid-19.
A verdade não dita é que o novo coronavírus fornece um pretexto e uma justificativa para poderosos interesses financeiros e políticos corruptos para precipitar o mundo inteiro em uma espiral de desemprego em massa, falência, pobreza extrema e desespero.
Esta é a verdadeira imagem do que está acontecendo. É o resultado de um complexo processo de tomada de decisão.
“Planet Lockdown” é uma invasão das liberdades civis e do “Direito à Vida”.
Economias nacionais inteiras estão em perigo. Em alguns países, a lei marcial foi declarada.
O capital de pequeno e médio porte deve ser eliminado. O grande capital prevalece.
Uma concentração massiva de riqueza corporativa está em andamento.
É uma diabólica “Nova Ordem Mundial” em formação.
Zonas vermelhas, a máscara, o distanciamento social, o fechamento de escolas, faculdades e universidades, não há mais reuniões familiares, não há comemorações de aniversário, música, artes: não há mais eventos culturais, eventos esportivos são suspensos, não há mais casamentos, “amor e vida ”é totalmente banido.
E eu n vários países, Natal e Ano Novo reuniões de família eram ilegais.
O fechamento da economia global é apresentado a nós como um meio de combater o vírus. É isso que eles querem que acreditemos. Se o público tivesse sido informado de que Covid-19 é “semelhante à gripe sazonal”, a campanha do medo teria caído ...
Image Pakistan Daily Times: Trainee Santas no Reino Unido
A pandemia foi lançada oficialmente pela OMS em 11 de março de 2020 levando ao bloqueio e fechamento das economias nacionais de 190 (de 193) países, estados membros das Nações Unidas. As instruções vieram de cima, de Wall Street, do Fórum Econômico Mundial (WEF), das fundações bilionárias.
A pandemia de 11 de março de 2020 foi precedida por uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional (PHEIC) da OMS em 30 de janeiro de 2020, que foi seguida em fevereiro pela desestabilização dos mercados financeiros. Em 30 de janeiro, havia 83 casos fora da China em uma população total de 6,4 bilhões. Nos dias anteriores à Quebra Financeira de fevereiro, houve 453 casos fora da China. (Veja nossa análise no Capítulo II)
Este projeto diabólico baseado em estimativas precárias e erradas é descrito casualmente pela mídia corporativa como um esforço “humanitário”. A “comunidade internacional” tem uma “Responsabilidade de Proteger” (R2P).
Nas palavras de Diana Johnstone , é “The Global Pretext” . Uma “parceria público-privada” não eleita sob os auspícios do Fórum Econômico Mundial (WEF), veio para resgatar 7,8 bilhões de pessoas do planeta Terra. O fechamento da economia global é apresentado como uma forma de “matar o vírus”.
Parece um absurdo. Fechar a economia real do Planeta Terra não é a “solução” mas antes a “causa” de um processo diabólico de desestabilização e empobrecimento mundial.
A economia nacional combinada com as instituições políticas, sociais e culturais é a base para a “reprodução da vida real”: renda, emprego, produção, comércio, infraestrutura, serviços sociais.
Desestabilizar a economia do Planeta Terra não pode constituir uma “solução” para o combate ao vírus. Mas essa é a “solução” imposta na qual eles querem que acreditemos. E é isso que eles estão fazendo.
É a destruição da vida das pessoas. É a desestabilização da sociedade civil.
As mentiras são sustentadas por uma campanha massiva de desinformação da mídia. 24/7, “Alertas da Covid” incessantes e repetitivos nos últimos onze meses. … É um processo de engenharia social.
O que eles querem é aumentar os números para justificar o bloqueio.
E agora existe a chamada “Segunda Onda”. Milhões de testes covid-positivos estão agora sendo tabulados.
Covid-19 é retratado como o “vírus assassino”.
Destruindo a Sociedade Civil
As pessoas estão assustadas e confusas. “Por que eles fariam isso?”
Escolas vazias, aeroportos vazios, mercearias falidas.
Na França, “Igrejas estão ameaçadas com Kalashnikovs sobre surto de Covid-19 ” (abril de 2020)
.
A narrativa do bloqueio é apoiada pela desinformação da mídia, censura online, engenharia social e campanha do medo.
Os médicos que questionam a narrativa oficial são ameaçados. Eles perdem seus empregos. Suas carreiras são destruídas. Aqueles que se opõem ao bloqueio do governo são classificados como "psicopatas anti-sociais":
“Estudos” psicológicos revisados por pares estão atualmente sendo realizados em vários países usando pesquisas por amostragem.
Aceite a “grande mentira” e você será rotulado como uma “boa pessoa” com “empatia” que entende os sentimentos dos outros.
… [E] xpresse ressalvas quanto… ao distanciamento social e ao uso de máscara facial, e você será rotulado (segundo a “opinião científica”) como um “psicopata insensível e enganador”.
Em faculdades e universidades, o corpo docente é pressionado a conformar e endossar a narrativa oficial cobiçosa. Questionando a legitimidade do bloqueio em “salas de aula” online pode levar à demissão.
Vários médicos que se opõem ao consenso COVID ou à vacina foram presos. Em dezembro, “Jean-Bernard Fourtillan, um professor universitário aposentado conhecido por sua oposição à vacina COVID-19 foi preso“ por policiais sob comando militar e colocado à força em confinamento solitário no hospital psiquiátrico de Uzès ”. Fourtillan é conhecido como “crítico de longa data das vacinas que usam adjuvantes perigosos”.
Captura de tela: NTD, 16 de dezembro de 2020
O marketing do Google e do Twitter é a grande mentira
As opiniões de cientistas proeminentes que questionam o bloqueio, a máscara facial ou o distanciamento social são “retiradas” pelo Google:
.
Similarly, Twitter has confirmed that “it will remove all posts that suggest there are ‘adverse impacts or effects of receiving vaccinations” … Twitter will: “memory-hole any posts that “invoke a deliberate conspiracy” or “advance harmful, false, or misleading narratives’ about vaccines.”
11 de março de 2020: Depressão econômica projetada. Golpe de Estado Global?
Desestabilizar de uma só vez as economias nacionais de mais de 190 países é um ato de “guerra econômica”. Essa agenda diabólica mina a soberania dos Estados-nação. Empobrece as pessoas em todo o mundo. Isso leva a uma espiral crescente da dívida global denominada em dólares.
As poderosas estruturas do capitalismo global, o Big Money juntamente com sua inteligência e aparato militar são a força motriz. Usando tecnologias digitais e de comunicação avançadas, o bloqueio e o fechamento econômico da economia global não têm precedentes na história mundial.
Esta intervenção simultânea em 190 países derroga a democracia. Isso mina a soberania dos Estados-nação em todo o mundo, sem a necessidade de intervenção militar. É um sistema avançado de guerra econômica que ofusca outras formas de guerra, incluindo guerras de teatro convencionais (ao estilo do Iraque). (Ver Capítulos IV, IX)
Desestabilizar de uma só vez as economias nacionais de mais de 190 países é um ato de “guerra econômica”. Essa agenda diabólica mina a soberania dos Estados-nação. Empobrece as pessoas em todo o mundo. Isso leva a uma espiral crescente da dívida global denominada em dólares.
As poderosas estruturas do capitalismo global, o Big Money juntamente com sua inteligência e aparato militar são a força motriz. Usando tecnologias digitais e de comunicação avançadas, o bloqueio e o fechamento econômico da economia global não têm precedentes na história mundial.
Esta intervenção simultânea em 190 países derroga a democracia. Isso mina a soberania dos Estados-nação em todo o mundo, sem a necessidade de intervenção militar. É um sistema avançado de guerra econômica que ofusca outras formas de guerra, incluindo guerras de teatro convencionais (ao estilo do Iraque). (Ver Capítulos IV, IX)
Cenários de “Governança Global”. Governo mundial na era pós-Covid?
O projeto de bloqueio de 11 de março de 2020 usa mentiras e engano para finalmente impor um regime totalitário mundial, intitulado “Governança Global” (por funcionários não eleitos). Nas palavras de David Rockefeller:
“… O mundo agora está mais sofisticado e preparado para marchar em direção a um governo mundial. A soberania supranacional de uma elite intelectual e banqueiros mundiais é certamente preferível à autodeterminação nacional praticada nos séculos passados . ” (citado por Aspen Times , 15 de agosto de 2011, ênfase adicionada)
O cenário de Governança Global impõe uma agenda de engenharia social e conformidade econômica:
Constitui uma extensão da estrutura política neoliberal imposta tanto aos países em desenvolvimento quanto aos desenvolvidos. Consiste em descartar a “autodeterminação nacional” e construir um nexo mundial de regimes de procuração pró-EUA controlados por uma “soberania supranacional” (governo mundial) composta pelas principais instituições financeiras, bilionários e suas fundações filantrópicas. (Ver Michel Chossudovsky, Global Capitalism, “World Government” and the Corona Crisis , 1 de maio de 2020).
Simulando pandemias
A Fundação Rockefeller propõe o uso de “planejamento de cenários” como meio de realizar “governança global”. (Para obter mais detalhes, consulte Michel Chossudovsky, 1 de maio de 2020 ). No Relatório Rockefeller de 2010 intitulado “Cenários para o Futuro da Área de Tecnologia e Desenvolvimento Internacional” são contemplados cenários de Governança Global e as ações a serem tomadas no caso de uma pandemia mundial.
Mais especificamente, o relatório previa (pág. 18) a simulação de um cenário de Lock Step incluindo uma cepa de influenza virulenta global.
O cenário da Etapa de Bloqueio descreve “um mundo de controle governamental mais rígido de cima para baixo e liderança mais autoritária, com inovação limitada e resistência crescente do cidadão”. Em "2012" (ou seja, dois anos após a publicação do relatório), [como parte da simulação] uma cepa de influenza "extremamente virulenta e mortal" originada de gansos selvagens deixa o mundo de joelhos, infectando 20 por cento da população global e matando 8 milhões de pessoas em apenas sete meses - “a maioria deles jovens adultos saudáveis”. ( Helen Buyniski, fevereiro de 2020)
O relatório Rockefeller de 2010 foi publicado logo após a pandemia de gripe suína H1N1 de 2009.
Outra simulação importante foi realizada 
em 18 de outubro de 2019, menos de 3 meses antes do SARS-2 ser identificado “oficialmente” no início de janeiro de 2020.
O evento 201 foi realizado sob os auspícios do Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária, patrocinado pela Fundação Bill e Melinda Gates e pelo Fórum Econômico Mundial. (Para obter detalhes, consulte Michel Chossudovsky, 1 de março de 2020 )
Screenshot, 201 A Global Pandemic Exercise
Muitas características do “exercício de simulação” 201 correspondiam de fato ao que realmente aconteceu quando o Diretor-Geral da OMS lançou uma emergência global de saúde pública em 30 de janeiro de 2020.
O que deve ser entendido é que os patrocinadores do “exercício de simulação” da John Hopkins são atores poderosos e experientes, respectivamente, nas áreas de “Saúde Global” (B. e M. Gates Foundation) e “Economia Global” (WEF).
É importante notar também que a OMS inicialmente adotou uma sigla semelhante (para designar o coronavírus) ao de John Hopkins Pandemic Exercise (nCoV-2019).
Inteligência e “A Arte da Decepção”
A crise de Covid é um instrumento sofisticado das elites do poder. Tem todas as características de uma operação de inteligência cuidadosamente planejada. usando “engano e contra-engano” . Leo Strauss: “via a inteligência como um meio para os formuladores de políticas atingirem e justificarem as metas políticas, não para descrever as realidades do mundo”. E é exatamente isso que eles estão fazendo em relação à Covid-19.
Vídeo: The Event 201 Pandemic Exercise. 18 de outubro de 2019. Enfoca a extensão da pandemia. Também aborda na simulação como lidar com as redes sociais online e a chamada “desinformação”. (Ouça com atenção)
O projeto de bloqueio de 11 de março de 2020 usa mentiras e engano para finalmente impor um regime totalitário mundial, intitulado “Governança Global” (por funcionários não eleitos). Nas palavras de David Rockefeller:
“… O mundo agora está mais sofisticado e preparado para marchar em direção a um governo mundial. A soberania supranacional de uma elite intelectual e banqueiros mundiais é certamente preferível à autodeterminação nacional praticada nos séculos passados . ” (citado por Aspen Times , 15 de agosto de 2011, ênfase adicionada)
O cenário de Governança Global impõe uma agenda de engenharia social e conformidade econômica:
Constitui uma extensão da estrutura política neoliberal imposta tanto aos países em desenvolvimento quanto aos desenvolvidos. Consiste em descartar a “autodeterminação nacional” e construir um nexo mundial de regimes de procuração pró-EUA controlados por uma “soberania supranacional” (governo mundial) composta pelas principais instituições financeiras, bilionários e suas fundações filantrópicas. (Ver Michel Chossudovsky, Global Capitalism, “World Government” and the Corona Crisis , 1 de maio de 2020).
Simulando pandemias
A Fundação Rockefeller propõe o uso de “planejamento de cenários” como meio de realizar “governança global”. (Para obter mais detalhes, consulte Michel Chossudovsky, 1 de maio de 2020 ). No Relatório Rockefeller de 2010 intitulado “Cenários para o Futuro da Área de Tecnologia e Desenvolvimento Internacional” são contemplados cenários de Governança Global e as ações a serem tomadas no caso de uma pandemia mundial.
Mais especificamente, o relatório previa (pág. 18) a simulação de um cenário de Lock Step incluindo uma cepa de influenza virulenta global.
O cenário da Etapa de Bloqueio descreve “um mundo de controle governamental mais rígido de cima para baixo e liderança mais autoritária, com inovação limitada e resistência crescente do cidadão”. Em "2012" (ou seja, dois anos após a publicação do relatório), [como parte da simulação] uma cepa de influenza "extremamente virulenta e mortal" originada de gansos selvagens deixa o mundo de joelhos, infectando 20 por cento da população global e matando 8 milhões de pessoas em apenas sete meses - “a maioria deles jovens adultos saudáveis”. ( Helen Buyniski, fevereiro de 2020)
O relatório Rockefeller de 2010 foi publicado logo após a pandemia de gripe suína H1N1 de 2009.
Outra simulação importante foi realizada em 18 de outubro de 2019, menos de 3 meses antes do SARS-2 ser identificado “oficialmente” no início de janeiro de 2020.
O evento 201 foi realizado sob os auspícios do Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária, patrocinado pela Fundação Bill e Melinda Gates e pelo Fórum Econômico Mundial. (Para obter detalhes, consulte Michel Chossudovsky, 1 de março de 2020 )
Screenshot, 201 A Global Pandemic Exercise
Muitas características do “exercício de simulação” 201 correspondiam de fato ao que realmente aconteceu quando o Diretor-Geral da OMS lançou uma emergência global de saúde pública em 30 de janeiro de 2020.
O que deve ser entendido é que os patrocinadores do “exercício de simulação” da John Hopkins são atores poderosos e experientes, respectivamente, nas áreas de “Saúde Global” (B. e M. Gates Foundation) e “Economia Global” (WEF).
É importante notar também que a OMS inicialmente adotou uma sigla semelhante (para designar o coronavírus) ao de John Hopkins Pandemic Exercise (nCoV-2019).
Inteligência e “A Arte da Decepção”
A crise de Covid é um instrumento sofisticado das elites do poder. Tem todas as características de uma operação de inteligência cuidadosamente planejada. usando “engano e contra-engano” . Leo Strauss: “via a inteligência como um meio para os formuladores de políticas atingirem e justificarem as metas políticas, não para descrever as realidades do mundo”. E é exatamente isso que eles estão fazendo em relação à Covid-19.
Vídeo: The Event 201 Pandemic Exercise. 18 de outubro de 2019. Enfoca a extensão da pandemia. Também aborda na simulação como lidar com as redes sociais online e a chamada “desinformação”. (Ouça com atenção)
“O pretexto global”
.
A crise do COVID-19 é marcada por uma “emergência” de saúde pública sob os auspícios da OMS que está sendo usada como pretexto e justificativa para desencadear um processo mundial de reestruturação econômica, social e política. A tendência é para a imposição de uma totalitaria n Estado.
A engenharia social está sendo aplicada. Os governos são pressionados a estender o bloqueio, apesar de suas devastadoras consequências econômicas e sociais.
Não há base científica para implementar o fechamento da economia global como forma de resolver uma crise de saúde pública. Tanto a mídia quanto os governos estão envolvidos na disseminação da desinformação.
A campanha do medo não tem base científica. Seus governos estão mentindo. Na verdade, eles estão mentindo para si mesmos.
.
Capítulo II
O que é Covid-19, SARS-CoV-2
Como é testado? Como é medido?
“A detecção de RNA viral pode não indicar a presença de vírus infeccioso ou que 2019-nCoV é o agente causador de sintomas clínicos. O desempenho deste teste não foi estabelecido para monitorar o tratamento da infecção por nCoV 2019. Este teste não pode descartar doenças causadas por outros patógenos bacterianos ou virais. ” - Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças
“… Todos ou uma parte substancial desses positivos pode ser devido aos chamados testes de falsos positivos .” -Michael Yeadon: former Vice President and Chief Science Officer for Pfizer
**
Estamos lidando com um vírus perigoso. É uma pandemia?
A campanha do medo é incansavelmente liderada por declarações políticas e desinformação da mídia. Um exame mais detalhado dos relatórios oficiais das autoridades nacionais de saúde, bem como dos artigos revisados por pares, fornece um quadro totalmente diferente.
SARS-CoV-2 não é um vírus assassino.
De acordo com um relatório inicial da OMS relativo à epidemia na China:
Os sintomas mais comumente relatados [de COVID-19] incluíram febre, tosse seca e falta de ar, e a maioria dos pacientes (80%) apresentou doença leve. Aproximadamente 14% experimentaram doença grave e 5% estavam gravemente enfermos. Os primeiros relatórios sugerem que a gravidade da doença está associada à idade (> 60 anos) e à doença comórbida. (em grande parte com base na avaliação da OMS do COVID-19 na China)
Screenshot The Hill, 19 de março de 2020
O que é Covid-19, SARS-CoV-2.
Mentiras por omissão: a mídia não conseguiu tranquilizar o público em geral. Abaixo está a definição oficial da OMS para Covid-19:
Os coronavírus são uma grande família de vírus que podem causar doenças em animais ou humanos. Em humanos, vários coronavírus são conhecidos por causar infecções respiratórias que vão desde o resfriado comum a doenças mais graves, como a Síndrome Respiratória do Oriente Médio (MERS) e a Síndrome Respiratória Aguda Grave (SARS). O coronavírus mais recentemente descoberto causa a doença por coronavírus COVID-19.
Os sintomas mais comuns da COVID-19 são febre, tosse seca e cansaço. … Esses sintomas geralmente são leves e começam gradualmente. Algumas pessoas ficam infectadas, mas apresentam apenas sintomas muito leves . A maioria das pessoas (cerca de 80%) se recupera da doença sem precisar de tratamento hospitalar. Cerca de 1 em cada 5 pessoas que pegam COVID-19 fica gravemente doente e desenvolve dificuldade para respirar.
“COVID-19 é semelhante ao SARS-1 ″: De acordo com o Dr. Wolfgang Wodarg, a pneumonia é“ regularmente causada ou acompanhada por vírus corona ”. Os imunologistas confirmam amplamente a definição do CDC. COVID-19 tem características semelhantes a uma gripe sazonal associada a pneumonia.
De acordo com Anthony Fauci (chefe do NIAID), H. Clifford Lane e Robert R. Redfield (chefe do CDC) no New England Journal of Medicine
... as consequências clínicas gerais da Covid-19 podem, em última análise, ser mais semelhantes às de uma gripe sazonal severa (que tem uma taxa de letalidade de aproximadamente 0,1% ) ou uma gripe pandêmica (semelhante às de 1957 e 1968) em vez de uma doença semelhante ao SARS ou MERS, que tiveram taxas de letalidade de 9 a 10% e 36%, respectivamente.
O Dr. Anthony Fauci está mentindo para si mesmo. Em suas declarações públicas, ele diz que a Covid é “dez vezes pior do que a gripe sazonal”.
Ele refuta seu relatório revisado por pares citado acima. Desde o início, Fauci tem sido fundamental para travar a campanha de medo e pânico em toda a América:
Screenshot The Hill, 19 de março de 2020
Covid-19 versus vírus da influenza (gripe) A e vírus B (e subtipos) (tenha em mente que a influenza sazonal não é um coronavírus)
Raramente mencionado pela mídia ou por políticos: O CDC (que é uma agência do governo dos EUA) confirma que o Covid-19 é semelhante ao Influenza
“Influenza (gripe) e COVID-19 são doenças respiratórias contagiosas, mas são causadas por vírus diferentes . COVID-19 é causado por infecção por um novo coronavírus (denominado SARS-CoV-2) e a gripe é causada por infecção por vírus influenza . Como alguns dos sintomas da gripe e do COVID-19 são semelhantes, pode ser difícil dizer a diferença entre eles com base apenas nos sintomas, e podem ser necessários testes para ajudar a confirmar o diagnóstico. Flu e COVID-19 compartilham muitas características, mas existem algumas diferenças importantes entre os dois. ”
Se o público tivesse sido informado e assegurado que a Covid é “semelhante ao Influenza”, a campanha do medo teria fracassado.
O bloqueio e o fechamento da economia nacional teriam sido rejeitados de imediato.
Detectando o vírus. Estimando e tabulando os números. Teste de reação em cadeia da polimerase de transcrição reversa (RT-PCR)
O teste padrão usado para "detectar / identificar" o SARS-2 em todo o mundo é o Teste de Reação em Cadeia da Polimerase de Transcrição Reversa ( RT-PCR).
O teste PCR-RT foi usado para estimar e tabular o número dos chamados casos positivos “confirmados” de Covid-19. (Este não é o único teste usado. As observações abaixo referem-se apenas ao teste PCR padrão).
De acordo com a ganhadora do Prêmio Nobel, Dra. Kary Mullis, que inventou o teste RT-PCR. ( Dr. Mullis escreveu, em 7 de maio de 2013 ):
A PCR detecta um segmento muito pequeno do ácido nucleico que faz parte do próprio vírus . O fragmento específico detectado é determinado pela escolha um tanto arbitrária dos primers de DNA usados que se tornam as extremidades do fragmento amplificado. ”
O PCR-RT desenvolvido por Dr. Kary Mullis tem sido aplicada de forma errada, com vista a “estimativa” SRA-2 casos positivos, na maioria dos casos sem um diagnóstico médico do paciente.
(Veja nossas observações abaixo no estudo Drosten RT-PCR. Conforme enfatizado pelo Dr. Mullis e confirmado por médicos proeminentes, o teste PCR não “identifica o vírus”).
Abaixo estão os conceitos desenvolvidos pelo CDC.
O teste para Covid-19 “Casos confirmados”
Abaixo estão as definições e procedimentos oficiais que são contraditórios:
“O teste COVID-19 RT-PCR é uma reação em cadeia da polimerase de transcrição reversa em tempo real (rRT-PCR) para a detecção qualitativa de ácido nucleico de SARS-CoV-2 em amostras respiratórias superiores e inferiores ... coletadas de indivíduos com suspeita de COVID 19… [bem como] de indivíduos sem sintomas ou outras razões para suspeitar de infecção por COVID-19. …
Este teste também é para uso com amostras de esfregaço nasal individuais que são auto-coletadas usando o kit de coleta doméstica de teste Pixel by LabCorp COVID-19 ... O teste COVID-19 RT-PCR também é para a detecção qualitativa de ácido nucleico do SARS- CoV-2 em amostras combinadas, usando uma estratégia de combinação de matriz (FDA, LabCorp Laboratory Test Number: 139900)
Este teste é baseado em amostras respiratórias superiores e inferiores.
Os critérios e diretrizes confirmados pelo CDC relativos ao "Painel de diagnóstico do CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)" são os seguintes (leia com atenção):
Os resultados são para a identificação do RNA 2019-nCoV. O RNA 2019-nCoV é geralmente detectável em amostras respiratórias superiores e inferiores durante a infecção. Resultados positivos são indicativos de infecção ativa com 2019-nCoV, mas não excluem infecção bacteriana ou coinfecção com outros vírus. O agente detectado pode não ser a causa definitiva da doença. Os laboratórios nos Estados Unidos e seus territórios são obrigados a relatar todos os resultados positivos às autoridades de saúde pública apropriadas.
Os resultados negativos não impedem a infecção por 2019-nCoV e não devem ser usados como base única para o tratamento ou outras decisões de manejo do paciente . Os resultados negativos devem ser combinados com observações clínicas, histórico do paciente e informações epidemiológicas.
O que isso sugere é que uma infecção positiva pode ser o resultado de uma coinfecção com outros vírus . De acordo com o CDC, “não exclui” a infecção bacteriana ou a coinfecção com outros vírus. O agente detectado pode não ser a causa definitiva da doença. ” (CDC)
O diagrama a seguir resume o processo de identificação de casos positivos e negativos: Tudo o que é necessário é a presença de “material genético viral” para que seja categorizado como “positivo”. O procedimento não identifica ou isola Covid-19. O que aparece nos testes são fragmentos do vírus.
.
O que os governos querem é inflar o número de casos positivos, especificamente no concurso da Segunda Onda. A amplificação foi conduzida além dos 25 ciclos recomendados.
Os dados presumivelmente positivos não confirmam a infecção por coronavírus: O teste presuntivo envolve “a análise química de uma amostra que estabelece a possibilidade da presença de uma substância ” (ênfase adicionada). O teste presuntivo deve então ser enviado para confirmação a um laboratório de saúde público credenciado. (Para obter mais detalhes, consulte: Michel Chossudovsky, Spinning Fear and Panic Across America. Analysis of COVID-19 Data , 20 de março de 2020)
Da mesma forma, no Canadá, “ Um teste de ponto de atendimento ” é um “teste rápido feito no momento e local de atendimento, como um hospital ou consultório médico”. Consiste na coleta de “amostras do nariz ou da garganta com swabs”, que são testadas no local, com resultados quase imediatos (em 30 a 60 minutos). Mas não confirma a presença de SARS-CoV-2.
Teste sorológico ou testes de anticorpos para COVID-19
De acordo com o CDC, os testes sorológicos não detectam o vírus em si, “eles detectam os anticorpos produzidos em resposta a uma infecção ”. Os testes sorológicos não são usados para "diagnóstico precoce de COVID-19".
“Falsos Positivos” e a Identificação do Vírus. O teste de PCR não identifica SARS-CoV-2
Enquanto o SARS-CoV-2 - ou seja, o vírus que supostamente causa o COVID-19 (classificado como doença), foi isolado em um teste de laboratório em janeiro de 2020, o teste de RT-PCR não identifica / detecta o vírus. O que ele detecta são fragmentos de vírus . De acordo com o renomado imunologista suíço Dr. B. Stadler
Portanto, se fizermos um teste corona PCR em uma pessoa imune, não é um vírus que é detectado , mas uma pequena parte fragmentada do genoma viral. O teste dá positivo enquanto houver pequenas partes estilhaçadas do vírus. Mesmo que os vírus infecciosos estejam mortos há muito tempo, um teste corona pode dar positivo, porque o método de PCR multiplica até mesmo uma pequena fração do material genético viral o suficiente [para ser detectado].
The Question is Positive for What?? The PCR test does not detect the identity of the virus, According to Dr. Pascal Sacré,
these tests detect viral particles, genetic sequences, not the whole virus.
In an attempt to quantify the viral load, these sequences are then amplified several times through numerous complex steps that are subject to errors, sterility errors and contamination.
Positive RT-PCR is not synonymous with COVID-19 disease! PCR specialists make it clear that a test must always be compared with the clinical record of the patient being tested, with the patient’s state of health to confirm its value [reliability]
The media frighten everyone with new positive PCR tests, without any nuance or context, wrongly assimilating this information with a second wave of COVID-19.
Embora o teste RT-PCR nunca tenha pretendido identificar o vírus, ele constitui, desde o início, a pedra angular das estimativas oficiais de “positivos” da Covid-19.
POR QUE então foi adotado ??
O controverso estudo Drosten RT-PCR
F. William Engdahl em um artigo recente documenta como o teste RT-PCR foi instalado pela OMS no início, apesar de suas óbvias deficiências na identificação do 2019-nCoV. O escândalo tem suas raízes na Alemanha envolvendo "um professor no centro do grupo consultivo corona de Angela Merkel":
Enquanto o SARS-CoV-2 - ou seja, o vírus que supostamente causa o COVID-19 (classificado como doença), foi isolado em um teste de laboratório em janeiro de 2020, o teste de RT-PCR não identifica / detecta o vírus. O que ele detecta são fragmentos de vírus . De acordo com o renomado imunologista suíço Dr. B. Stadler
Portanto, se fizermos um teste corona PCR em uma pessoa imune, não é um vírus que é detectado , mas uma pequena parte fragmentada do genoma viral. O teste dá positivo enquanto houver pequenas partes estilhaçadas do vírus. Mesmo que os vírus infecciosos estejam mortos há muito tempo, um teste corona pode dar positivo, porque o método de PCR multiplica até mesmo uma pequena fração do material genético viral o suficiente [para ser detectado].
The Question is Positive for What?? The PCR test does not detect the identity of the virus, According to Dr. Pascal Sacré,
these tests detect viral particles, genetic sequences, not the whole virus.
In an attempt to quantify the viral load, these sequences are then amplified several times through numerous complex steps that are subject to errors, sterility errors and contamination.
Positive RT-PCR is not synonymous with COVID-19 disease! PCR specialists make it clear that a test must always be compared with the clinical record of the patient being tested, with the patient’s state of health to confirm its value [reliability]
The media frighten everyone with new positive PCR tests, without any nuance or context, wrongly assimilating this information with a second wave of COVID-19.
Embora o teste RT-PCR nunca tenha pretendido identificar o vírus, ele constitui, desde o início, a pedra angular das estimativas oficiais de “positivos” da Covid-19.
POR QUE então foi adotado ??
O controverso estudo Drosten RT-PCR
F. William Engdahl em um artigo recente documenta como o teste RT-PCR foi instalado pela OMS no início, apesar de suas óbvias deficiências na identificação do 2019-nCoV. O escândalo tem suas raízes na Alemanha envolvendo "um professor no centro do grupo consultivo corona de Angela Merkel":
Em 23 de janeiro de 2020, na revista científica Eurosurveillance , do Centro de Prevenção e Controle de Doenças da UE, Dr. Christian Drosten , juntamente com vários colegas do Instituto de Virologia de Berlim no Hospital Charité, [junto] com o chefe de uma pequena cidade de Berlim a empresa de biotecnologia, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publicou um estudo intitulado “Detecção de 2019 novos coronavírus (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real” (Eurosurveillance 23 de janeiro de 2020).
Enquanto o artigo Eurosurveillance de Drosten et al (realizado em ligação com a OMS) confirmou que "várias sequências do genoma viral foram liberadas", no caso de 2019-nCoV, no entanto, " isolados de vírus ou amostras de pacientes infectados não estavam disponíveis ...":
“As sequências do genoma sugerem a presença de um vírus intimamente relacionado aos membros de uma espécie viral denominada CoV relacionado à síndrome respiratória aguda grave (SARS), uma espécie definida pelo agente do surto de SARS em humanos em 2002/03 [ 3 , 4 ]
Nós relatamos o estabelecimento e validação de um fluxo de trabalho de diagnóstico para rastreamento de nCoV 2019 e confirmação específica [usando o teste de RT-PCR], projetado na ausência de isolados de vírus disponíveis ou amostras originais de pacientes. O design e a validação foram possibilitados pela estreita relação genética com o SARS-CoV de 2003 e auxiliados pelo uso da tecnologia de ácido nucleico sintético. ” ( Eurosurveillance, 23 de janeiro de 2020, grifo nosso).
O que esta declaração (errônea) sugere é que a identidade de 2019-nCoV não era exigida e que a "validação" seria habilitada pela "estreita relação genética com o 2003-SARS-CoV".
As recomendações do estudo Drosten ( apoiado e financiado pela Fundação Gates ) relativas ao uso do teste RT-PCR aplicado ao nCoV 2019 foram então transmitidas à OMS. Posteriormente, foram endossados pelo Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom. A identidade do vírus não era exigida.
O acima também explica a subsequente renomeação pela OMS do 2019-nCoV para SARS-CoV-2.
O artigo Drosten et al relativo ao uso do teste RT-PCR em todo o mundo (sob orientação da OMS) foi contestado em um estudo de 27 de novembro de 2020 por um grupo de 23 virologistas internacionais, microbiologistas et al. “Sua análise cuidadosa da peça original [Drosten] é condenatória . … Eles acusam Drosten e coortes de incompetência científica “fatal” e falhas na promoção de seu teste ”( Engdahl , dezembro de 2020).
De acordo com Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon , Clare Craig, Kevin McKernan e outros
À luz de todas as consequências resultantes desta mesma publicação para sociedades em todo o mundo, um grupo de pesquisadores independentes realizou uma revisão ponto a ponto da publicação mencionada [Drosten] em que 1) todos os componentes do projeto de teste apresentado foram verificados, 2) as recomendações do protocolo RT-qPCR foram avaliadas em relação às boas práticas de laboratório e 3) os parâmetros examinados em comparação com a literatura científica relevante que cobre o campo.
O protocolo RT-qPCR publicado para detecção e diagnóstico de 2019-nCoV e o manuscrito sofrem de vários erros técnicos e científicos, incluindo design de primer insuficiente, um protocolo RT-qPCR problemático e insuficiente e a ausência de uma validação de teste precisa . Nem o teste apresentado nem o manuscrito em si atendem aos requisitos para uma publicação científica aceitável. Além disso, conflitos sérios de interesse dos autores não são mencionados. Finalmente, o prazo muito curto entre a submissão e a aceitação da publicação (24 horas) significa que um processo de revisão sistemática por pares não foi realizado aqui, ou de qualidade ruim problemática. Fornecemos evidências convincentes de várias inadequações científicas, erros e falhas.(Artigo de 27 de novembro de 2020 na Crítica de Drosten , ênfase adicionada)
Os resultados do teste de PCR aplicado ao SARS-2 são flagrantemente falhos. Drosten et al recomendaram o uso de um ciclo de limiar de amplificação (Ct) 45, que foi endossado pela OMS em janeiro de 2020.
De acordo com Pieter Borger, et al
O número de ciclos de amplificação [deve ser] inferior a 35; preferencialmente 25-30 ciclos. No caso de detecção de vírus,> 35 ciclos detecta apenas sinais que não se correlacionam com o vírus infeccioso, conforme determinado pelo isolamento em cultura de células ... (Critique of Drosten Study )
Captura de tela do estudo de Pieter Borger, et al
A "retração" RT-PCR da OMS (20 de janeiro de 2021)
O teste RT-PCR foi adotado pela OMS em 23 de janeiro de 2020, seguindo as recomendações do estudo Drosten citado acima.
Um ano depois, em 20 de janeiro de 2021, a OMS divulgou a admissão de que o teste de PCR produzirá resultados enviesados se forem realizados acima de um determinado limite de ciclo usado para amplificação. Segue abaixo o texto da “retratação” da OMS:
A orientação da OMS Os testes de diagnóstico para SARS-CoV-2 afirmam que é necessária uma interpretação cuidadosa dos resultados positivos fracos ( 1 ). O limite do ciclo (Ct) necessário para detectar o vírus é inversamente proporcional à carga viral do paciente. Quando os resultados do teste não corresponderem à apresentação clínica, uma nova amostra deve ser colhida e retestada usando a mesma ou diferente tecnologia NAT.
A OMS lembra os usuários de IVD que a prevalência da doença altera o valor preditivo dos resultados dos testes; conforme a prevalência da doença diminui, o risco de falsos positivos aumenta ( 2 ). Isso significa que a probabilidade de que uma pessoa com resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esteja realmente infectada com SARS-CoV-2 diminui à medida que a prevalência diminui , independentemente da especificidade alegada.
A maioria dos ensaios de PCR é indicada como auxílio para o diagnóstico , portanto, os profissionais de saúde devem considerar qualquer resultado em combinação com o momento da amostragem, tipo de amostra, dados específicos do ensaio, observações clínicas, histórico do paciente, status confirmado de quaisquer contatos e informações epidemiológicas. (enfase adicionada)
O que esta admissão da OMS confirma é que a maioria das estimativas de covid positivo sob a chamada "Segunda Onda" (com ciclos de amplificação superiores a 35) são inválidas, o que significa que o bloqueio / medidas econômicas que resultaram em o pânico, a pobreza em massa e o desemprego (supostamente para reduzir a propagação do vírus) não têm justificativa alguma.
Além disso, a OMS pede um novo teste : “ uma nova amostra deve ser colhida e retestada ...”. Essa recomendação é pró-forma. Eu não vou acontecer. ( Está aí para sustentar a legitimidade da OMS). Milhões de pessoas em todo o mundo já foram testadas:
“Se alguém é testado por PCR como positivo quando um limite de 35 ciclos ou mais é usado (como é o caso na maioria dos laboratórios na Europa e nos EUA), a probabilidade de que essa pessoa esteja realmente infectada é inferior a 3% , a probabilidade que o referido resultado é um falso positivo é de 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon , Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
No momento em que este artigo foi escrito (Segunda Onda), o teste está sendo usado extensivamente para aumentar os números com vista a justificar um bloqueio parcial com impactos sociais e econômicos devastadores, incluindo a falência planejada do turismo, viagens aéreas e a economia de serviços urbanos. (Ver Capítulos IV e V).
Tanto a OMS quanto as avaliações científicas (citadas acima) confirmam inequivocamente que os testes adotados pelos governos para justificar a desestabilização de sua economia nacional são TOTALMENTE INVÁLIDOS. Além disso, esses testes de PCR não são rotineiramente acompanhados por um diagnóstico médico dos pacientes que estão sendo testados.
O teste RT-PCR. “Estimativas” do CDC dos chamados Covid-19 “Casos positivos”. Como os dados são tabulados?
Abaixo está uma captura de tela do formulário do CDC intitulado Formulário de Relato de Caso de Infecção Humana com Novo Coronavírus 2019 a ser preenchido por pessoal médico / de saúde autorizado
Observe a categorização, lembrando que nem o “Caso Provável” nem o (RT-PCR) “Caso confirmado em laboratório” são “confirmados”. Além disso, não há como identificar o vírus SARS-CoV-2 em um teste de laboratório de PCR (conforme declarado acima).
Nos EUA, os casos prováveis (PC) e confirmados por laboratório (CC) são agrupados. E o número total (PC + CC) constitui a base para estabelecer os dados para a infecção por COVID-19. É como adicionar maçãs e laranjas.
O valor total (PC + CC) categorizado como “ Total de casos” não faz sentido. Não mede infecção COVID-19 positiva.
A maioria dos testes presuntivos é realizada por clínicas privadas ou clínicas comerciais.
No Reino Unido, de acordo com um relatório do Daily Telegraph de 21 de maio: “as amostras retiradas do mesmo paciente estão sendo registradas como dois testes separados nos números oficiais do governo”.
Este é apenas um exemplo de manipulação de dados.
Nos EUA, as clínicas são pagas ($$$) para aumentar o número de admissões à Covid-19. Um caso provável não requer um exame de laboratório: "Atende aos critérios de registros vitais sem testes de laboratório de confirmação" (ver formulário acima)
Taxas de recuperação COVID-19
Os dados do CDC tabulam casos positivos “confirmados” e “presumíveis” desde 21 de janeiro de 2020. No entanto, o que não torna público é que entre os casos confirmados e presumidos, um grande número de americanos se recuperou. Mas ninguém fala em recuperação. Não chega às manchetes.
A falsificação de certidões de óbito nos EUA
No início da pandemia, o CDC havia sido instruído a mudar a metodologia em relação aos Atestados de Óbito com o objetivo de aumentar artificialmente o número de “mortes de Covid”. De acordo com H. Ealy, M. McEvoy et al
“As diretrizes de 2003 para estabelecer certidões de óbito foram canceladas. “Se o CDC tivesse usado seu padrão do setor, o Manual do examinador médico e do médico legista sobre a revisão de registro de óbito e notificação de óbito fetal de 2003, como fez para todas as outras causas de morte nos últimos 17 anos, a contagem de fatalidade do COVID-19 seria de aproximadamente 90,2% mais baixo do que é atualmente. ” ( Covid-19: Políticas questionáveis, regras manipuladas de coleta e relatórios de dados. É seguro para os alunos voltarem à escola? Por , 09 de agosto de 2020
Mortes do CDC atribuídas ao COVID-19. Comorbidades
O último relatório do CDC confirma que 94% das mortes atribuídas à Covid têm “comorbidades” (ou seja, taxas de mortalidade por outras causas).
Para 6% das mortes, COVID-19 foi a única causa mencionada. Para óbitos com doenças ou causas além do COVID-19, em média, houve 2,6 doenças ou causas adicionais por morte. O número de mortes com cada condição ou causa é mostrado para todas as mortes e por grupos de idade.
Em 21 de março de 2020, as seguintes diretrizes específicas foram introduzidas pelo CDC com relação aos certificados de óbito (e sua tabulação no Sistema Nacional de Estatísticas Vitais (NVSS)
COVID-19: A "causa básica da morte"
Will COVID-19 be the underlying cause of death? This concept is fundamental. The underlying cause of death is defined by the WHO as “the disease or injury that initiated the train of events leading directly to death”.
What the CDC is recommending with regards to statistical coding and categorization is that COVID-19 is expected to be the underlying cause of death “more often than not.”
“What Happens if Certifiers Report Terms other than the Suggested Term?”(see below)
The Certifier is not allowed to report coronavirus without identifying a specific strain. And the guideline recommends that COVID-19 be indicated, when in fact the nature of the PCR test does not isolate the SARS-CoV-2 virus. (2019 coronavirus strain).
(veja abaixo): (CDC fonte)
COVID-19 será a causa básica de morte?
“A causa básica depende de quais condições e onde são relatadas na certidão de óbito. No entanto, espera-se que as regras para codificação e seleção da causa básica de morte resultem em COVID-19 sendo a causa básica na maioria das vezes ”.
“O que acontece se os certificadores relatarem termos diferentes dos termos sugeridos?
Se um atestado de óbito relatar o coronavírus sem identificar uma cepa específica ou especificar explicitamente que não é COVID-19, o NCHS solicitará aos estados um acompanhamento para verificar se o coronavírus era ou não COVID-19.
Enquanto a frase usada indica a cepa de coronavírus 2019, o NCHS espera atribuir o novo código. No entanto, é preferível e mais simples para os certificadores usarem a terminologia padrão (COVID-19).
O que acontece se os termos relatados na certidão de óbito indicam incerteza?
Se a certidão de óbito relatar termos como “provável COVID-19” ou “provável COVID-19”, esses termos seriam atribuídos ao novo código ICD . Não é provável que o NCHS dê seguimento a esses casos.
Se “teste COVID-19 pendente” for relatado na certidão de óbito, isso seria considerado um registro pendente. Nesse cenário, o NCHS esperaria receber um registro atualizado, uma vez que o código provavelmente resultará em R99. Nesse caso, o NCHS solicitará aos estados que façam um acompanhamento para verificar se os resultados dos testes confirmaram que o falecido tinha COVID-19.
… COVID-19 deve ser relatado na certidão de óbito de todos os falecidos onde a doença causou ou se presume que tenha causado ou contribuído para a morte. Os certificadores devem incluir o máximo de detalhes possível com base em seu conhecimento do caso, registros médicos, testes laboratoriais, etc. ”
A cláusula “mais frequentemente do que não” do CDC falsifica a causa da morte?
Essas diretrizes específicas contribuíram de forma indelével para aumentar a Covid-19 como a "causa de morte" registrada
E isso apesar do fato de que o uso do teste RT-PCR fornece resultados enganosos.
Vídeo
Teste, teste, teste
O teste RT-PCR é conhecido por produzir uma alta porcentagem de falsos positivos . As pessoas estão assustadas. Eles são incentivados a fazer o teste de PCR, o que aumenta o número de falsos positivos. E os governos estão atualmente envolvidos no aumento do número de testes de PCR com o objetivo de aumentar o número dos chamados casos positivos de Covid-19.
Mas um PCR positivo não confirma um Covid-19 positivo.
Essas “estimativas” positivas de Covid infladas (do teste PCR) são então tabuladas e usadas para sustentar a campanha do medo. O exagero nas mortes de Covid-19 é baseado em critérios falhos e tendenciosos.
De acordo com o Dr. Pascal Sacré em um artigo intitulado: O Teste COVID-19 RT-PCR: Como enganar toda a humanidade. Usando um “teste” para bloquear Society : .
Este uso indevido da técnica RT-PCR é usado como uma estratégia implacável e intencional por alguns governos , apoiados por conselhos científicos de segurança e pela mídia dominante, para justificar medidas excessivas , como a violação de um grande número de direitos constitucionais, a destruição do economia com a falência de inteiros setores ativos da sociedade, a degradação das condições de vida de um grande número de cidadãos comuns, a pretexto de uma pandemia baseada em uma série de testes RT-PCR positivos, e não em um número real de pacientes .
Os testes de RT-PCR não comprovam infecção :
“Hoje, à medida que as autoridades testam mais pessoas, é provável que haja mais testes RT-PCR positivos. Isso não significa que o COVID-19 esteja voltando ou que a epidemia esteja se movendo em ondas. Há mais pessoas sendo testadas, só isso. ”
Além disso, conforme descrito acima, a OMS (que adotou o teste RT-PCR em janeiro de 2020 (seguindo as recomendações de Drosten et al), reconheceu (13 de janeiro de 2021) as falhas do teste PCR , sugerindo que um limiar de ciclo ( Ct) acima de 35 produzirá resultados inválidos.
Este procedimento de coleta massiva de dados existe para fornecer “estimativas” (falsos) de suporte (falsos) para justificar a aplicação de um bloqueio acoplado a uma segunda onda mundial de desestabilização econômica e social. (Ver Capítulos IV e IX)
.
.
Capítulo III
A Linha do Tempo Corona
1 de agosto de 2019: Glaxo Smith Kline e Pfizer anunciam o estabelecimento de uma parceria corporativa em Produtos de Saúde do Consumidor, incluindo Vacinas.
19 de setembro de 2019: A Aliança ID2020 realizou seu Summit em Nova York, intitulado “Rising to the Good ID Challenge”. O foco estava no estabelecimento de uma vacina com passaporte digital embutido .
18 de outubro de 2019. Evento 201. The 201 Pandemic Simulation Exercise
O coronavírus foi inicialmente denominado 2019-nCoV pela OMS , o mesmo nome (com exceção da colocação da data) que o adotado no exercício de simulação 2019 de 18 de outubro de 2019 sob os auspícios da Escola de Saúde John Hopkins Bloomberg, Center for Heath Security (um evento patrocinado pela Fundação Gates e Fórum Econômico Mundial). ( Evento 201 )
Em outubro de 2019, o Centro Johns Hopkins para Segurança da Saúde patrocinou um exercício de mesa pandêmico chamado Evento 201 com parceiros, o Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill & Melinda Gates. … Para o cenário, modelamos uma pandemia fictícia de coronavírus, mas declaramos explicitamente que não era uma previsão.
Em vez disso, o exercício serviu para destacar os desafios de preparação e resposta que provavelmente surgiriam em uma pandemia muito grave. Não estamos prevendo agora que o surto de nCoV-2019 matará 65 milhões de pessoas.
Embora nosso exercício de mesa incluísse um novo coronavírus simulado, as entradas que usamos para modelar o impacto potencial desse vírus fictício não são semelhantes ao nCoV-2019. “Não estamos prevendo agora que o nCoV-2019 [que também foi usado como o nome surto de simulação] matará 65 milhões de pessoas.
.Embora nosso exercício de mesa incluísse um novo coronavírus simulado, as entradas que usamos para modelar o impacto potencial desse vírus fictício não são semelhantes ao nCoV-2019. ”
31 de dezembro de 2019: primeiros casos de pneumonia detectados e notificados em Wuhan, província de Hubei. China.
1º de janeiro de 2020: Autoridades de saúde chinesas fecham o Mercado Atacadista de Frutos do Mar Huanan depois que a mídia ocidental relata que animais selvagens vendidos ali podem ter sido a fonte do vírus. Essa avaliação inicial foi posteriormente refutada por cientistas chineses.
7 de janeiro de 2020: as autoridades chinesas “identificam um novo tipo de vírus” que foi isolado em 7 de janeiro.
11 de janeiro de 2020 - A Comissão Municipal de Saúde de Wuhan anuncia a primeira morte causada pelo coronavírus.
22 de janeiro de 2020: OMS . Os membros do Comitê de Emergência da OMS “expressaram opiniões divergentes sobre se este evento constitui um PHEIC ou não”. A reunião do Comitê foi convocada novamente em 23 de janeiro de 2020, coincidindo com as reuniões do Fórum Econômico Mundial em Davos (21 a 24 de janeiro de 2020).
The meeting of the Emergency Committee convened by the WHO Director-General under the International Health Regulations (IHR) (2005) expressed divergent views on whether this event constitutes a PHEIC or not. At that time, the advice was that the event did not constitute a PHEIC, but the Committee members agreed on the urgency of the situation and suggested that the Committee should be reconvened in a matter of days to examine the situation further.
21 a 24 de janeiro de 2020: Consultas no Fórum Econômico Mundial, Davos, Suíça, sob os auspícios da Coalizão para Inovações de Preparação para Epidemias (CEPI) para o desenvolvimento de um programa de vacinas. CEPI é uma parceria WEF-Gates. Com o apoio da CEPI, a Moderna, sediada em Seattle, fabricará ummRNA vaccine against 2019-nCoV, “The Vaccine Research Center (VRC) of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of NIH, collaborated with Moderna to design the vaccine.”
Nota: O desenvolvimento de uma vacina nCoV 2019 foi anunciado em Davos, 2 semanas após o anúncio de 7 de janeiro de 2020, e apenas uma semana antes do lançamento oficial da emergência de Saúde Pública Mundial da OMS em 30 de janeiro. WEF-Gates-CEPI Anúncio de vacina precede a Emergência de Saúde Pública da OMS (PHEIC)
Interesses financeiros dominantes, fundações bilionárias e instituições financeiras internacionais desempenharam um papel fundamental no lançamento da Emergência de Saúde Pública da OMS (PHEIC).
Na semana anterior a esta decisão histórica da OMS. A PHEIC foi objeto de “consultas” no Fórum Econômico Mundial (WEF), em Davos (21 a 24 de janeiro). O Diretor Geral da OMS, Dr. Tedros, esteve presente em Davos. Essas consultas foram fundamentais para influenciar a decisão histórica da OMS em 30 de janeiro.
Houve um conflito de interesses conforme definido pela OMS ? O maior doador da OMS é a Fundação Bill e Melinda Gates, que juntamente com o WEF e o CEPI já havia anunciado em Davos o desenvolvimento de uma vacina Covid-19 antes do histórico lançamento do PHEIC em 30 de janeiro.
28 de janeiro de 2020: O Centro para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos confirmou que o vírus novela corona havia sido isolado.
O Diretor Geral da OMS teve o apoio da Fundação Bill e Melinda Gates, da Big Pharma e do Fórum Econômico Mundial (WEF). Há indícios de que a decisão da OMS de declarar uma Emergência de Saúde Global foi tomada paralelamente ao Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos (21 a 24 de janeiro), coincidindo com a reunião do Comitê de Emergência de 22 de janeiro em Genebra.
O Diretor da OMS, Tedros, esteve presente no Davos 2020.
30 de janeiro de 2020: Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional (PHEIC) da OMS
A primeira fase dessa crise foi lançada pela OMS em 30 de janeiro . Embora oficialmente não tenha sido designada como uma “Pandemia”, ainda assim contribuiu para liderar a campanha do medo.
Desde o início, as estimativas de “casos positivos confirmados” fazem parte de um “Jogo dos Números”.
Em alguns casos, as estatísticas simplesmente não foram mencionadas e, em outros casos, os números foram inflados seletivamente com o objetivo de criar pânico.
Não mencionado pela mídia: O número de “casos confirmados” com base em estimativas incorretas (PCR) usado para justificar esta decisão de longo alcance foi ridiculamente baixo.
A população mundial fora da China é da ordem de 6,4 bilhões. Em 30 de janeiro de 2020 fora da China houve:
83 casos em 18 países, e apenas 7 deles não tinham histórico de viagens na China. (ver OMS , 30 de janeiro de 2020).
Em 29 de janeiro de 2020, dia anterior ao lançamento do PHEI ( registrado pela OMS), ocorreram 5 casos nos EUA, 3 no Canadá, 4 na França, 4 na Alemanha.
Não havia “base científica” para justificar o lançamento de uma emergência mundial de saúde pública.
Captura de tela da tabela da OMS, 29 de janeiro de 2020 ,
Esses números baixos (não mencionados pela mídia) não impediram o lançamento de uma campanha mundial do medo.
31 de janeiro de 2020: Decisão do presidente Trump de suspender as viagens aéreas com a China
No dia seguinte (31 de janeiro de 2020), Trump anunciou que negaria a entrada nos Estados Unidos de chineses e estrangeiros “que viajaram pela China nos últimos 14 dias” . Isso imediatamente desencadeou uma crise nas viagens aéreas, transporte, relações comerciais EUA-China, bem como nas transações de frete e envio.
Considerando que a OMS "[não] recomendou quaisquer restrições de viagens ou comércio", os cinco chamados "casos confirmados" nos EUA foram suficientes para "justificar" a decisão do presidente Trump em 31 de janeiro de 2020 de suspender as viagens aéreas para a China, precipitando uma campanha de ódio contra os chineses étnicos em todo o mundo ocidental.
Esta decisão histórica de 31 de janeiro pavimentou o caminho para a interrupção do comércio internacional de commodities, bem como as restrições mundiais às viagens aéreas.
A “mídia falsa” imediatamente entrou em alta velocidade. A China foi considerada responsável por “espalhar a infecção” em todo o mundo.
Início de fevereiro de 2020 : o acrônimo do coronavírus foi alterado de nCoV-2019 (seu nome sob o evento de outubro 201 John Hopkins Simulation Exercise antes de ser identificado no início de janeiro de 2020) para SARS-nCoV-2. Covid-19 indica a doença desencadeada por SARS-CoV-2
20 a 21 de fevereiro de 2020. Dados internacionais da Covid fora da China: The Diamond Princess Cruise Ship
Embora a China tenha relatado um total de 75.567 casos de COVID-19, (20 de fevereiro) os casos confirmados fora da China foram extremamente baixos e as estatísticas baseadas em grande parte no teste de PCR usado para confirmar a "disseminação mundial do vírus" eram questionáveis para dizer o mínimo. Além disso, dos 75.567 casos na China, uma grande porcentagem havia se recuperado. E os números da recuperação não foram reconhecidos pela mídia.
O 
n o dia da histórica conferência de imprensa Dr. Tedros' (20 de fevereiro, 2020) o número registrado de casos confirmados fora da China foi 1,073 dos quais 621 eram passageiros e tripulantes no Princess Ship Cruise Diamante (encalhado em águas territoriais japonesas).
Do ponto de vista estatístico, a decisão da OMS de apontar para uma potencial “disseminação do vírus pelo mundo” não fazia sentido.
Em 20 de fevereiro, 57,9% dos "casos confirmados" da Covid-19 em todo o mundo eram da Princesa Diamante , dificilmente representativos de uma "tendência estatística" mundial. A história oficial é a seguinte:
- Um passageiro baseado em Hong Kong que desembarcou do Diamond Princess em Hong Kong em 25 de janeiro desenvolveu pneumonia e foi testado positivo para a novela coronavírus em 30 de janeiro.
- Ele teria viajado em 10 de janeiro para Shenzhen, na China continental (que faz fronteira com os novos territórios de Hong Kong).
- O Diamond Princess chegou a Yokohama em 3 de fevereiro. Uma quarentena foi imposta ao cruzador Veja o estudo do NCBI .
- Muitos passageiros adoeceram devido ao confinamento no barco.
- Todos os passageiros e tripulantes do Diamond Princess realizaram o teste PCR.
- O número de casos confirmados aumentou para 691 em 23 de fevereiro.
Fonte de digitalização: Estudo NCBI
Leia atentamente : do ponto de vista da avaliação das tendências estatísticas mundiais, os dados não se sustentam. Sem os dados do Diamond Princess, os chamados casos confirmados em todo o mundo fora da China em 20 de fevereiro de 2020 eram da ordem de 452, em uma população de 6,4 bilhões.
Examine o gráfico da OMS abaixo. O azul indica os casos confirmados no Diamond Princess (transporte internacional) (que chegou a Yokohama em 3 de fevereiro de 2020), muitos dos quais estavam doentes, confinados em seus quartos por mais de duas semanas (quarentena imposta pelo Japão). Todos os passageiros e tripulantes realizaram o teste RT-PCR (que não detecta ou identifica Covid-19).
Desnecessário dizer que esses chamados dados foram fundamentais para liderar a campanha do medo e o colapso dos mercados financeiros no decorrer do mês de fevereiro. (veja a seção abaixo)
20 de fevereiro de 2020: Em uma entrevista coletiva na quinta-feira, 20 de fevereiro à tarde (horário CET), em um briefing em Genebra, o Diretor Geral da OMS. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , disse que ele era
“Preocupado que a chance de conter o surto de coronavírus estivesse“ fechando ”...
“Eu acredito que a janela de oportunidade ainda está lá, mas que a janela está se estreitando.”
Houve apenas 1.076 casos fora da China (incluindo a Diamond Press:
Captura de tela, Conferência de Imprensa da OMS, 20 de fevereiro de 2020
Nota: Os dados tabulados acima para 20 de fevereiro de 2020 indicam 1073 casos. 1.076 casos na Conferência de Imprensa da OMS)
Essas declarações de “choque e pavor” contribuíram para aumentar a campanha de medo, apesar do fato de que o número de casos confirmados fora da China foi extremamente baixo. 20 a 21 de fevereiro de 2020 marca o início da Quebra Financeira de 2020.
Oficialmente 1073 caixas em todo o mundo.
Excluindo a Princesa Diamante, 452 chamados “casos confirmados” em todo o mundo fora da China, para uma população de 6,4 bilhões registrada pela OMS em 20 de fevereiro de 15 nos EUA, 8 no Canadá, 9 no Reino Unido. (Ver tabela à direita, 20 de fevereiro de 2020). Esses são os números usados para justificar os avisos do Dr. Tedros: “a janela está se estreitando”:
Um número maior de casos fora da China foi registrado na Coreia do Sul (153 casos de acordo com a OMS) e na Itália (registrados pelas autoridades nacionais).
Dados da OMS registrados em fevereiro de 2020 no início do chamado Crash Financeiro da Covid (à direita)
A declaração do Dr. Tedros (baseada em conceitos e estatísticas falhos), preparou o terreno para o colapso financeiro de fevereiro. (Ver Capítulo IV).
24 de fevereiro: a Moderna Inc, apoiada pela CEPI, anunciou que sua vacina experimental de mRNA COVID-19, conhecida como mRNA-1273, estava pronta para testes em humanos.
28 de fevereiro de 2020: Uma campanha de vacinação da OMS foi anunciada pelo Diretor Geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus
Mais de 20 vacinas estão em desenvolvimento globalmente, e várias terapêuticas estão em testes clínicos. Esperamos os primeiros resultados em algumas semanas.
A campanha para desenvolver vacinas foi iniciada antes da decisão da OMS de lançar uma emergência de Saúde Pública Global. Foi anunciado pela primeira vez na reunião do WEF em Davos (21-24 de janeiro) pela CEPI.
Início de março: China: mais de 50% dos pacientes infectados se recuperaram e tiveram alta dos hospitais.
Um total de 49.856 pacientes se recuperaram do COVID-19 e receberam alta de hospitais na China. (QUEM) . O que isso significa é que o número total de “casos confirmados de infecção” na China foi de 30.448. (Ou seja, 80.304 menos 49.856 = 30.448 (80.304 é o número total de casos confirmados na China (dados da OMS, 3 de março de 2020). Esses desenvolvimentos relativos à “recuperação” não são relatados pela mídia ocidental.
5 de março , o Diretor Geral da OMS confirma que fora da China há 2.055 casos relatados em 33 países . Cerca de 80% desses casos continuam a vir de apenas três países (Coréia do Sul, Irã, Itália).
7 de março: EUA : O número de “casos confirmados” (infectados e recuperados) nos Estados Unidos no início de março é da ordem de 430, aumentando para cerca de 600 (8 de março). Elevação rápida no decorrer de março.
Compare isso com os números relativos ao vírus Influenza B: O CDC estimou para 2019-2020 “pelo menos 15 milhões de doenças de gripe viral ... 140.000 hospitalizações e 8.200 mortes. ( A colina )
7 de março: China: a pandemia está quase acabando
Os novos casos registrados na China caem para dois dígitos . 99 casos registrados em 7 de março. Todos os novos casos fora da província de Hubei são classificados como “infecções importadas” (de países estrangeiros). A confiabilidade dos dados ainda precisa ser estabelecida:
99 novos casos confirmados, incluindo 74 na província de Hubei,… Os novos casos incluíram 24 infecções importadas - 17 na província de Gansu, três em Pequim, três em Xangai e uma na província de Guangdong.
11 de março de 2020: The Historic Covid-19 Pandemic, Lockdown, Closing Down of 190 National Economies
O Diretor-Geral da OMS já havia preparado o terreno em sua coletiva de imprensa em 21 de fevereiro .
“O mundo deve fazer mais para se preparar para uma possível pandemia de coronavírus”. A OMS pediu aos países que estivessem “em uma fase de preparação”.
A OMS declarou oficialmente uma pandemia mundial em um momento em que havia 118.000 casos confirmados e 4.291 mortes em todo o mundo (incluindo a China). ( 11 de março de 2020, segundo coletiva de imprensa ). O que essas “estatísticas” dizem a você?
O número de casos confirmados fora da China (6,4 bilhões de habitantes) foi da ordem de 44.279 e 1.440 mortes ( números registrados pela OMS para 11 de março (em 12 de março) (ver tabela à direita). (O número de mortes fora da China mencionado na conferência de imprensa de Tedros foi 4291).
Imediatamente após o anúncio da OMS em 11 de março de 2020, a campanha do medo entrou em alta velocidade. (os impactos econômicos e financeiros são revisados no Capítulo IV)
16 de março: Moderna mRNA-1273 é testado em vários estágios com 45 voluntários em Seattle, estado de Washington. O programa de vacinas começou no início de fevereiro:
“Não sabemos se esta vacina induzirá uma resposta imunológica ou se será segura. É por isso que estamos fazendo um teste ”, enfatizou Jackson. “Não está na fase em que seria possível ou prudente oferecê-lo à população em geral.” ( AP , 16 de março de 2020)
Anúncios da Segunda Onda e relatórios da Imprensa Canadá e Estados Unidos. No início de meados de junho
Novembro, dezembro: Medidas em curso, bloqueio parcial, distanciamento social e reunião social tomadas pela Grã-Bretanha, França, Alemanha e Canadá. Introdução da vacina Covid
.
.
Capítulo IV
Depressão econômica projetada
No momento em que este artigo foi escrito, havia essencialmente quatro fases distintas na desestabilização projetada da economia global.
- A primeira fase foi lançada no final de janeiro, quando o governo Trump anunciou (31 de janeiro de 2020) que negará a entrada de estrangeiros “que viajaram pela China nos últimos 14 dias” . Isso imediatamente desencadeou uma crise no transporte aéreo. O comércio China-EUA, bem como a indústria do turismo, foram afetados.
- A segunda fase foi iniciada em 20 de fevereiro, após o Dr. Tedros, Diretor Geral da OMS, alertar que uma pandemia era iminente, o que serviu para desencadear o início do crash do Corona Financial em 2020.
- A terceira fase foi lançada com o bloqueio e fechamento em 11 de março de 190 economias nacionais , com consequências sociais devastadoras e
- A Quarta fase foi iniciada em outubro-novembro coincidindo com a chamada “Segunda Onda”.
No momento em que este artigo foi escrito, havia essencialmente quatro fases distintas na desestabilização projetada da economia global.
- A primeira fase foi lançada no final de janeiro, quando o governo Trump anunciou (31 de janeiro de 2020) que negará a entrada de estrangeiros “que viajaram pela China nos últimos 14 dias” . Isso imediatamente desencadeou uma crise no transporte aéreo. O comércio China-EUA, bem como a indústria do turismo, foram afetados.
- A segunda fase foi iniciada em 20 de fevereiro, após o Dr. Tedros, Diretor Geral da OMS, alertar que uma pandemia era iminente, o que serviu para desencadear o início do crash do Corona Financial em 2020.
- A terceira fase foi lançada com o bloqueio e fechamento em 11 de março de 190 economias nacionais , com consequências sociais devastadoras e
- A Quarta fase foi iniciada em outubro-novembro coincidindo com a chamada “Segunda Onda”.
A Ruptura do Comércio EUA-China
A decisão de Trump em 31 de janeiro de 2020 foi tomada imediatamente após o anúncio pelo Diretor Geral da OMS de uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional (PHEIC) (30 de janeiro de 2020). Em muitos aspectos, este foi um ato de “guerra econômica” contra a China.
E então, após a decisão de Trump em 31 de janeiro de 2020 de reduzir as viagens aéreas e o transporte para a China, uma campanha foi lançada nos países ocidentais contra a China e também contra os chineses étnicos. The Economist relatou que “O coronavírus espalha o racismo contra e entre os chineses étnicos”
“Comunidade chinesa da Grã-Bretanha enfrenta racismo por causa de surto de coronavírus”
De acordo com o South China Morning Post (Hong Kong) :
“As comunidades chinesas no exterior estão enfrentando cada vez mais o abuso racista e a discriminação em meio ao surto de coronavírus. Alguns chineses de etnia que vivem no Reino Unido dizem que experimentaram uma hostilidade crescente por causa do vírus mortal que se originou na China. ”
E esse fenômeno aconteceu em todos os EUA
China Town, São Francisco
Comércio EUA-China. Dependência da América do “Fabricado na China”
O que o governo Trump não conseguiu compreender é que os Estados Unidos dependem fortemente das importações de commodities da China.A verdade tácita é que a América é uma economia impulsionada pela importação (resultante do offshoring) com uma base manufatureira fraca, fortemente dependente das importações da RPC. Apesar do domínio financeiro da América e dos poderes do dólar, existem graves falhas na estrutura da “economia real” da América que foram exacerbadas pela crise da coroa.
As importações dos EUA da China diminuíram significativamente como resultado da “pandemia”, os impactos sobre o comércio varejista dos EUA são potencialmente devastadores. Este processo de interrupção afetando a produção, as linhas de abastecimento e o transporte internacional começou no início de fevereiro, após a declaração de Trump em 31 de janeiro de 2020
Fatores políticos e geopolíticos desempenharam um papel fundamental, incluindo a campanha anti-chinesa lançada em fevereiro de 2020, bem como ameaças da administração Trump, alegando que a China foi responsável por “espalhar o vírus”.
Os impactos no comércio bilateral EUA-China foram devastadores: as importações de commodities dos EUA da China diminuíram 28,3% (média dos primeiros três meses de 2020 em relação aos primeiros 3 meses de 2019).
Após o bloqueio de 11 de março e o fechamento da economia global, a queda das importações americanas da China em março de 2020 foi da ordem de 36,5% ( em relação a março de 2019). A queda nas exportações da China para os EUA registrada em abril e maio foi da ordem de 7,9% a 8,5% em relação a abril-maio de 2019.
Além disso, de acordo com números citados pelo Financial Times (em grande parte atribuíveis à profunda crise financeira que começou em fevereiro de 2020), o valor dos (anunciados) projetos de investimento direto da China nos Estados Unidos caiu cerca de 90%: $ 200 milhões no primeiro trimestre de 2020, abaixo de uma média de US $ 2 bilhões por trimestre em 2019.
“O investimento direto chinês nos EUA ficou em US $ 5 bilhões, uma ligeira queda de US $ 5,4 bilhões em 2018 e bem abaixo de um pico recente de US $ 45 bilhões em 2016, quando as empresas chinesas eram muito mais livres para adquirir contrapartes americanas”
Enquanto a economia dos Estados Unidos havia entrado em uma crise profunda (começando em fevereiro de 2020 com a crise financeira), a economia da China se recuperou: as exportações globais da China no mundo todo (dólares) em abril aumentaram 3,5% (em relação a abril de 2019).
O que aconteceu foi um grande redirecionamento das exportações da China para a União Europeia (UE) e o resto do mundo, o que inevitavelmente afeta o comércio varejista “Made in China” em todos os Estados Unidos.
As implicações geopolíticas são de longo alcance, enquanto a economia real dos EUA está em ruínas, a China tornou-se agora o maior parceiro comercial da UE.
A decisão de Trump em 31 de janeiro de 2020 foi tomada imediatamente após o anúncio pelo Diretor Geral da OMS de uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional (PHEIC) (30 de janeiro de 2020). Em muitos aspectos, este foi um ato de “guerra econômica” contra a China.
E então, após a decisão de Trump em 31 de janeiro de 2020 de reduzir as viagens aéreas e o transporte para a China, uma campanha foi lançada nos países ocidentais contra a China e também contra os chineses étnicos. The Economist relatou que “O coronavírus espalha o racismo contra e entre os chineses étnicos”
“Comunidade chinesa da Grã-Bretanha enfrenta racismo por causa de surto de coronavírus”
De acordo com o South China Morning Post (Hong Kong) :
“As comunidades chinesas no exterior estão enfrentando cada vez mais o abuso racista e a discriminação em meio ao surto de coronavírus. Alguns chineses de etnia que vivem no Reino Unido dizem que experimentaram uma hostilidade crescente por causa do vírus mortal que se originou na China. ”
E esse fenômeno aconteceu em todos os EUA
China Town, São Francisco
Comércio EUA-China. Dependência da América do “Fabricado na China”
A verdade tácita é que a América é uma economia impulsionada pela importação (resultante do offshoring) com uma base manufatureira fraca, fortemente dependente das importações da RPC. Apesar do domínio financeiro da América e dos poderes do dólar, existem graves falhas na estrutura da “economia real” da América que foram exacerbadas pela crise da coroa.
As importações dos EUA da China diminuíram significativamente como resultado da “pandemia”, os impactos sobre o comércio varejista dos EUA são potencialmente devastadores. Este processo de interrupção afetando a produção, as linhas de abastecimento e o transporte internacional começou no início de fevereiro, após a declaração de Trump em 31 de janeiro de 2020
Fatores políticos e geopolíticos desempenharam um papel fundamental, incluindo a campanha anti-chinesa lançada em fevereiro de 2020, bem como ameaças da administração Trump, alegando que a China foi responsável por “espalhar o vírus”.
Os impactos no comércio bilateral EUA-China foram devastadores: as importações de commodities dos EUA da China diminuíram 28,3% (média dos primeiros três meses de 2020 em relação aos primeiros 3 meses de 2019).
Após o bloqueio de 11 de março e o fechamento da economia global, a queda das importações americanas da China em março de 2020 foi da ordem de 36,5% ( em relação a março de 2019). A queda nas exportações da China para os EUA registrada em abril e maio foi da ordem de 7,9% a 8,5% em relação a abril-maio de 2019.
Além disso, de acordo com números citados pelo Financial Times (em grande parte atribuíveis à profunda crise financeira que começou em fevereiro de 2020), o valor dos (anunciados) projetos de investimento direto da China nos Estados Unidos caiu cerca de 90%: $ 200 milhões no primeiro trimestre de 2020, abaixo de uma média de US $ 2 bilhões por trimestre em 2019.
“O investimento direto chinês nos EUA ficou em US $ 5 bilhões, uma ligeira queda de US $ 5,4 bilhões em 2018 e bem abaixo de um pico recente de US $ 45 bilhões em 2016, quando as empresas chinesas eram muito mais livres para adquirir contrapartes americanas”
Enquanto a economia dos Estados Unidos havia entrado em uma crise profunda (começando em fevereiro de 2020 com a crise financeira), a economia da China se recuperou: as exportações globais da China no mundo todo (dólares) em abril aumentaram 3,5% (em relação a abril de 2019).
O que aconteceu foi um grande redirecionamento das exportações da China para a União Europeia (UE) e o resto do mundo, o que inevitavelmente afeta o comércio varejista “Made in China” em todos os Estados Unidos.
As implicações geopolíticas são de longo alcance, enquanto a economia real dos EUA está em ruínas, a China tornou-se agora o maior parceiro comercial da UE.
O crash financeiro Corona de fevereiro de 2020
O comércio especulativo e a fraude financeira desempenharam um papel fundamental. Na quinta-feira, 20 de fevereiro à tarde em Genebra, (horário CET), o Diretor Geral da OMS. O Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus deu uma conferência de imprensa. Estou “preocupado”, disse ele, “que a chance de conter o surto de coronavírus” esteja “fechando” ...
“Eu acredito que a janela de oportunidade ainda está lá, mas que a janela está se estreitando.”
Essas declarações de “choque e pavor” contribuíram para desencadear o pânico, apesar do fato de o número de casos confirmados fora da China ter sido excessivamente baixo: 1.076 casos fora da China , para uma população de 6,4 bilhões. (E xcluindo a Princesa Diamante, houve 452 os chamados "casos confirmados" em todo o mundo)
A declaração do Dr. Tedros (baseada em conceitos e estatísticas falhos), preparou o terreno para o colapso financeiro de fevereiro desencadeado por informações privilegiadas, conhecimento prévio, negociação de derivativos, vendas a descoberto e uma abundância de operações de fundos de hedge.
COVID-19 foi identificado como o catalisador da crise financeira.
Quem estava por trás desse catalisador?
Quem estava por trás da campanha de medo que contribuiu para desencadear o caos e a incerteza nos mercados financeiros?
O pequeno número de casos confirmados fora da China (1076) não confirma de forma alguma a propagação de uma epidemia mundial. Mas isso não impediu que os mercados despencassem.
Os mercados foram manipulados. Quem quer que tivesse conhecimento prévio (informação privilegiada) da declaração do Diretor-Geral da OMS de 20 de fevereiro de 2020 teria obtido ganhos monetários significativos.
Houve um conflito de interesses (conforme definido pela OMS ) ? A OMS recebe fundos da Fundação Gates. Bill Gates tem “60% de seus ativos investidos em ações [incluindo ações e fundos de índices]”, de acordo com um relatório da CNBC de setembro de 2019.
O crash da bolsa de valores iniciado em 20 de fevereiro, conhecido como 2020 Coronavirus Crash (20 de fevereiro a 7 de abril de 2020), foi classificado como:
“A queda mais rápida nos mercados de ações globais da história financeira e a queda mais devastadora desde a Queda de Wall Street em 1929.”
A causa da crise financeira foi (de acordo com “analistas”) V. O Vírus, ou seja, a “disseminação massiva” da epidemia fora da China. Mas isso era uma mentira absoluta: houve apenas 1.076 casos em todo o mundo para uma população de 6,4 bilhões fora da China. (ver Capítulo III). A desinformação da mídia desempenhou um papel fundamental na liderança da campanha do medo
Informações privilegiadas e fraude financeira
A possibilidade de fraude financeira e “negociações internas” (o que é ilegal) foi casualmente dissipada por analistas financeiros e relatos da mídia.
Sem a mão humana, não há relação causal entre um vírus microscópico e a gama complexa de variáveis financeiras.
The “killer virus” fear campaign coupled with Dr. Tedros’ timely “warnings” of the need to implement a Worldwide pandemic indelibly served the interests of Wall Street’s institutional speculators and hedge funds. The financial crash led to a major shift in the distribution of money wealth. (See analysis in Chapter V)
In the week following the February 20-21 WHO announcement, the Dow Jones collapsed by 12% (CNBC, February 28, 2020). According to analysts, the plunge of the DJIA was the result of the Worldwide spread of the virus. A nonsensical statement in contradiction with the (small) number of WHO Covid positive estimates (1076 outside China), most of which were based on the faulty PCR test.
Na segunda-feira, 24 de fevereiro, após a reabertura das bolsas de valores, houve uma queda sem precedentes no Dow Jones atribuível aos "perigos iminentes" que " Covid estava espalhando pelo mundo criando incertezas nos mercados financeiros”. .“Os estoques caíram drasticamente na segunda-feira (24 de fevereiro) com o aumento do número de casos de coronavírus fora da China , alimentando temores de uma desaceleração econômica global prolongada devido à propagação do vírus. O Dow Jones Industrial Average fechou 1.031,61 pontos abaixo, ou 3,56%, em 27.960,80. ” (CNBC) (ênfase adicionada)
Dow Jones Industrial Average dezembro de 2019 - março de 2020
Também em 24 de fevereiro, Trump solicitou uma ajuda de emergência de US $ 1,25 bilhão.
De acordo com a BBC, os mercados de ações mundiais tiveram quedas acentuadas “por causa das preocupações com o impacto econômico do vírus”, sugerindo que o vírus foi “a“ mão ”invisível responsável pelo declínio dos mercados financeiros.
COVID-19 foi identificado como o catalisador da crise financeira.
Quem estava por trás da campanha de medo que contribuiu para desencadear o caos e a incerteza nos mercados financeiros, juntamente com falências e uma redistribuição maciça da riqueza monetária?
O comércio especulativo e a fraude financeira desempenharam um papel fundamental. Na quinta-feira, 20 de fevereiro à tarde em Genebra, (horário CET), o Diretor Geral da OMS. O Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus deu uma conferência de imprensa. Estou “preocupado”, disse ele, “que a chance de conter o surto de coronavírus” esteja “fechando” ...
“Eu acredito que a janela de oportunidade ainda está lá, mas que a janela está se estreitando.”
Essas declarações de “choque e pavor” contribuíram para desencadear o pânico, apesar do fato de o número de casos confirmados fora da China ter sido excessivamente baixo: 1.076 casos fora da China , para uma população de 6,4 bilhões. (E xcluindo a Princesa Diamante, houve 452 os chamados "casos confirmados" em todo o mundo)
A declaração do Dr. Tedros (baseada em conceitos e estatísticas falhos), preparou o terreno para o colapso financeiro de fevereiro desencadeado por informações privilegiadas, conhecimento prévio, negociação de derivativos, vendas a descoberto e uma abundância de operações de fundos de hedge.
COVID-19 foi identificado como o catalisador da crise financeira.
Quem estava por trás desse catalisador?
Quem estava por trás da campanha de medo que contribuiu para desencadear o caos e a incerteza nos mercados financeiros?
O pequeno número de casos confirmados fora da China (1076) não confirma de forma alguma a propagação de uma epidemia mundial. Mas isso não impediu que os mercados despencassem.
Os mercados foram manipulados. Quem quer que tivesse conhecimento prévio (informação privilegiada) da declaração do Diretor-Geral da OMS de 20 de fevereiro de 2020 teria obtido ganhos monetários significativos.
Houve um conflito de interesses (conforme definido pela OMS ) ? A OMS recebe fundos da Fundação Gates. Bill Gates tem “60% de seus ativos investidos em ações [incluindo ações e fundos de índices]”, de acordo com um relatório da CNBC de setembro de 2019.
O crash da bolsa de valores iniciado em 20 de fevereiro, conhecido como 2020 Coronavirus Crash (20 de fevereiro a 7 de abril de 2020), foi classificado como:
“A queda mais rápida nos mercados de ações globais da história financeira e a queda mais devastadora desde a Queda de Wall Street em 1929.”
A causa da crise financeira foi (de acordo com “analistas”) V. O Vírus, ou seja, a “disseminação massiva” da epidemia fora da China. Mas isso era uma mentira absoluta: houve apenas 1.076 casos em todo o mundo para uma população de 6,4 bilhões fora da China. (ver Capítulo III). A desinformação da mídia desempenhou um papel fundamental na liderança da campanha do medo
Informações privilegiadas e fraude financeira
A possibilidade de fraude financeira e “negociações internas” (o que é ilegal) foi casualmente dissipada por analistas financeiros e relatos da mídia.
Sem a mão humana, não há relação causal entre um vírus microscópico e a gama complexa de variáveis financeiras.
The “killer virus” fear campaign coupled with Dr. Tedros’ timely “warnings” of the need to implement a Worldwide pandemic indelibly served the interests of Wall Street’s institutional speculators and hedge funds. The financial crash led to a major shift in the distribution of money wealth. (See analysis in Chapter V)
In the week following the February 20-21 WHO announcement, the Dow Jones collapsed by 12% (CNBC, February 28, 2020). According to analysts, the plunge of the DJIA was the result of the Worldwide spread of the virus. A nonsensical statement in contradiction with the (small) number of WHO Covid positive estimates (1076 outside China), most of which were based on the faulty PCR test.
Dow Jones Industrial Average dezembro de 2019 - março de 2020
Também em 24 de fevereiro, Trump solicitou uma ajuda de emergência de US $ 1,25 bilhão.
De acordo com a BBC, os mercados de ações mundiais tiveram quedas acentuadas “por causa das preocupações com o impacto econômico do vírus”, sugerindo que o vírus foi “a“ mão ”invisível responsável pelo declínio dos mercados financeiros.
COVID-19 foi identificado como o catalisador da crise financeira.
Quem estava por trás da campanha de medo que contribuiu para desencadear o caos e a incerteza nos mercados financeiros, juntamente com falências e uma redistribuição maciça da riqueza monetária?
11 de março de 2020: a pandemia de Covid-19, bloqueio, fechamento de 190 economias nacionais
Em 11 de março de 2020: a OMS declarou oficialmente uma pandemia mundial em um momento em que havia 118.000 casos confirmados e 4.291 mortes em todo o mundo (incluindo a China). (11 de março de 2020, segundo coletiva de imprensa). O que essas “estatísticas” dizem a você?
The number of confirmed cases outside of China (6.4 billion population) was of the order of 44279 and 1440 deaths (figures recorded for March 11 by the WHO, (on March 12). (There is a contradiction in the number of deaths outside China recorded by the WHO. In Tedros’ WHO press conference: 4291 outside China). (See Chapter III).
Immediately following the March 11, 2020 WHO announcement, the fear campaign went into high gear. As in the case of the February 20-21 crash, the March 11 statement by the WHO Director General had set the stage.
Stock markets crashed worldwide. On the following morning, the Dow (DJIA) plummeted by 9.99% (A decline of 2,352.60 to close at 21,200.62) Black Thursday, March 12, 2020 was “the Dow’s worst day” since 1987. Financial fraud was the trigger. A massive transfer of financial wealth had taken place in favor of America’s billionaires. (see chapter V)
“Stay at Home” confinement instructions were transmitted to 193 member states of the United Nations. Politicians are the instruments of powerful financial interests. Was this far-reaching decision justified as a means to combating the Virus?
The decision was based on a flawed lockdown model designed by Imperial College London.
Sem precedentes na história, aplicados quase simultaneamente em um grande número de países, setores inteiros da economia mundial foram desestabilizados. As pequenas e médias empresas foram à falência. O desemprego e a pobreza são crescentes.
Em vários países em desenvolvimento, a fome estourou (veja a análise abaixo). Os impactos sociais dessas medidas são devastadores. Os impactos na saúde (mortalidade, morbidade) dessas medidas, incluindo a desestabilização do sistema nacional de saúde (em vários países), superam em muito aqueles atribuídos à Covid-19.
Em 11 de março de 2020: a OMS declarou oficialmente uma pandemia mundial em um momento em que havia 118.000 casos confirmados e 4.291 mortes em todo o mundo (incluindo a China). (11 de março de 2020, segundo coletiva de imprensa). O que essas “estatísticas” dizem a você?
The number of confirmed cases outside of China (6.4 billion population) was of the order of 44279 and 1440 deaths (figures recorded for March 11 by the WHO, (on March 12). (There is a contradiction in the number of deaths outside China recorded by the WHO. In Tedros’ WHO press conference: 4291 outside China). (See Chapter III).
Immediately following the March 11, 2020 WHO announcement, the fear campaign went into high gear. As in the case of the February 20-21 crash, the March 11 statement by the WHO Director General had set the stage.
Stock markets crashed worldwide. On the following morning, the Dow (DJIA) plummeted by 9.99% (A decline of 2,352.60 to close at 21,200.62) Black Thursday, March 12, 2020 was “the Dow’s worst day” since 1987. Financial fraud was the trigger. A massive transfer of financial wealth had taken place in favor of America’s billionaires. (see chapter V)
“Stay at Home” confinement instructions were transmitted to 193 member states of the United Nations. Politicians are the instruments of powerful financial interests. Was this far-reaching decision justified as a means to combating the Virus?
The decision was based on a flawed lockdown model designed by Imperial College London.
Sem precedentes na história, aplicados quase simultaneamente em um grande número de países, setores inteiros da economia mundial foram desestabilizados. As pequenas e médias empresas foram à falência. O desemprego e a pobreza são crescentes.
Em vários países em desenvolvimento, a fome estourou (veja a análise abaixo). Os impactos sociais dessas medidas são devastadores. Os impactos na saúde (mortalidade, morbidade) dessas medidas, incluindo a desestabilização do sistema nacional de saúde (em vários países), superam em muito aqueles atribuídos à Covid-19.
Guerra econômica
As instruções vieram de cima, de Wall Street, do Fórum Econômico Mundial, das fundações bilionárias. Este projeto diabólico é descrito casualmente pela mídia corporativa como um esforço “humanitário” de saúde pública. A “comunidade internacional” tem uma “Responsabilidade de Proteger” (R2P). Uma “parceria público-privada” não eleita sob os auspícios do Fórum Econômico Mundial (WEF), veio para resgatar 7,8 bilhões de pessoas do planeta Terra. O fechamento da economia global é apresentado como uma forma de “matar o vírus”.
Parece um absurdo. O fechamento da economia real do Planeta Terra não é a “solução”, mas sim a “causa” de um processo de desestabilização e empobrecimento mundial, que por sua vez terá um impacto nevrálgico nos padrões de morbimortalidade. Nesse sentido, o que deve ser abordado é a relação causal entre as variáveis econômicas (ou seja, poder de compra) e o estado de saúde da população.
A economia nacional combinada com as instituições políticas, sociais e culturais é a base para a “reprodução da vida real”: renda, emprego, produção, comércio, infraestrutura, serviços sociais.
Desestabilizar a economia do Planeta Terra não pode constituir uma “solução” para o combate ao vírus. Mas essa é a “solução” imposta na qual eles querem que acreditemos. E é isso que eles estão fazendo.
O bloqueio e o processo de falência planejada
Existe uma relação importante entre a “Economia Real” e o “Big Money”, nomeadamente o estabelecimento financeiro.
O que está em curso é um processo de concentração de riqueza, por meio do qual o estabelecimento financeiro (isto é, os credores multibilionários) está programado para se apropriar dos ativos reais das empresas falidas, bem como dos ativos do Estado.
O “Real Economia” constitui “a paisagem econômica” da verdadeira atividade econômica: bens de produção, agricultura, indústria, produtos e serviços, o comércio, o investimento, o emprego como infra-estrutura bem social e cultural, incluindo escolas, hospitais, universidades, museus, etc. A A economia real em nível global e nacional está sendo visada pelo bloqueio e fechamento da atividade econômica.
As instruções de bloqueio transmitidas aos governos nacionais têm contribuído para a desestabilização do “ cenário econômico nacional”, que consiste em toda uma estrutura econômica e social . O bloqueio “fique em casa” impede as pessoas de trabalhar. De um dia para o outro, ele cria desemprego em massa (no mundo todo). Por sua vez, o bloqueio está associado ao fechamento de setores inteiros da economia nacional.
O bloqueio contribui imediatamente para o desengajamento dos recursos humanos (mão de obra) que paralisa a atividade produtiva. Por um lado, os canais de abastecimento e distribuição estão congelados, o que acaba levando a uma potencial escassez na disponibilidade de commodities.
Por sua vez, várias centenas de milhões de trabalhadores em todo o mundo perdem seus empregos e seus ganhos. Embora os governos nacionais tenham criado várias “redes de segurança social” para os desempregados, o pagamento de salários e vencimentos pelo empregador é interrompido, o que por sua vez leva a um colapso dramático do poder de compra.
É uma crise de pagamentos. Vencimentos e salários não são pagos. As famílias pobres não podem comprar alimentos, pagar o aluguel ou hipotecas mensais. As dívidas pessoais e domésticas (incluindo dívidas de cartão de crédito) sobem muito. É um processo cumulativo.
A globalização da pobreza leva a um declínio na demanda do consumidor, que então repercute no sistema produtivo, levando a uma nova série de falências. Inevitavelmente, a estrutura do comércio internacional de commodities também é afetada.
Endividamento Global
As instituições financeiras Global Money são os “credores” da economia real que está em crise. O fechamento da economia global desencadeou um processo de endividamento global. Sem precedentes na história mundial, uma bonança multibilionária de dívidas denominadas em dólares está atingindo simultaneamente as economias nacionais de 193 países.
Os credores também buscarão adquirir a propriedade e / ou controle da "riqueza pública", incluindo os ativos sociais e econômicos do Estado, por meio de um projeto de endividamento maciço sob a supervisão de instituições credoras, incluindo o FMI, o Banco Mundial, os bancos de desenvolvimento regional, etc.
Sob a chamada Grande Redefinição do “Novo Normal” promovida pelo Fórum Econômico Mundial (WEF), os credores (incluindo os bilionários) pretendem comprar setores importantes da economia real, bem como assumir entidades falidas (ver Capítulo IX)
As instruções vieram de cima, de Wall Street, do Fórum Econômico Mundial, das fundações bilionárias. Este projeto diabólico é descrito casualmente pela mídia corporativa como um esforço “humanitário” de saúde pública. A “comunidade internacional” tem uma “Responsabilidade de Proteger” (R2P). Uma “parceria público-privada” não eleita sob os auspícios do Fórum Econômico Mundial (WEF), veio para resgatar 7,8 bilhões de pessoas do planeta Terra. O fechamento da economia global é apresentado como uma forma de “matar o vírus”.
Parece um absurdo. O fechamento da economia real do Planeta Terra não é a “solução”, mas sim a “causa” de um processo de desestabilização e empobrecimento mundial, que por sua vez terá um impacto nevrálgico nos padrões de morbimortalidade. Nesse sentido, o que deve ser abordado é a relação causal entre as variáveis econômicas (ou seja, poder de compra) e o estado de saúde da população.
A economia nacional combinada com as instituições políticas, sociais e culturais é a base para a “reprodução da vida real”: renda, emprego, produção, comércio, infraestrutura, serviços sociais.
Desestabilizar a economia do Planeta Terra não pode constituir uma “solução” para o combate ao vírus. Mas essa é a “solução” imposta na qual eles querem que acreditemos. E é isso que eles estão fazendo.
O bloqueio e o processo de falência planejada
Existe uma relação importante entre a “Economia Real” e o “Big Money”, nomeadamente o estabelecimento financeiro.
O que está em curso é um processo de concentração de riqueza, por meio do qual o estabelecimento financeiro (isto é, os credores multibilionários) está programado para se apropriar dos ativos reais das empresas falidas, bem como dos ativos do Estado.
O “Real Economia” constitui “a paisagem econômica” da verdadeira atividade econômica: bens de produção, agricultura, indústria, produtos e serviços, o comércio, o investimento, o emprego como infra-estrutura bem social e cultural, incluindo escolas, hospitais, universidades, museus, etc. A A economia real em nível global e nacional está sendo visada pelo bloqueio e fechamento da atividade econômica.
As instruções de bloqueio transmitidas aos governos nacionais têm contribuído para a desestabilização do “ cenário econômico nacional”, que consiste em toda uma estrutura econômica e social . O bloqueio “fique em casa” impede as pessoas de trabalhar. De um dia para o outro, ele cria desemprego em massa (no mundo todo). Por sua vez, o bloqueio está associado ao fechamento de setores inteiros da economia nacional.
O bloqueio contribui imediatamente para o desengajamento dos recursos humanos (mão de obra) que paralisa a atividade produtiva. Por um lado, os canais de abastecimento e distribuição estão congelados, o que acaba levando a uma potencial escassez na disponibilidade de commodities.
Por sua vez, várias centenas de milhões de trabalhadores em todo o mundo perdem seus empregos e seus ganhos. Embora os governos nacionais tenham criado várias “redes de segurança social” para os desempregados, o pagamento de salários e vencimentos pelo empregador é interrompido, o que por sua vez leva a um colapso dramático do poder de compra.
É uma crise de pagamentos. Vencimentos e salários não são pagos. As famílias pobres não podem comprar alimentos, pagar o aluguel ou hipotecas mensais. As dívidas pessoais e domésticas (incluindo dívidas de cartão de crédito) sobem muito. É um processo cumulativo.
A globalização da pobreza leva a um declínio na demanda do consumidor, que então repercute no sistema produtivo, levando a uma nova série de falências. Inevitavelmente, a estrutura do comércio internacional de commodities também é afetada.
Endividamento Global
As instituições financeiras Global Money são os “credores” da economia real que está em crise. O fechamento da economia global desencadeou um processo de endividamento global. Sem precedentes na história mundial, uma bonança multibilionária de dívidas denominadas em dólares está atingindo simultaneamente as economias nacionais de 193 países.
Os credores também buscarão adquirir a propriedade e / ou controle da "riqueza pública", incluindo os ativos sociais e econômicos do Estado, por meio de um projeto de endividamento maciço sob a supervisão de instituições credoras, incluindo o FMI, o Banco Mundial, os bancos de desenvolvimento regional, etc.
Sob a chamada Grande Redefinição do “Novo Normal” promovida pelo Fórum Econômico Mundial (WEF), os credores (incluindo os bilionários) pretendem comprar setores importantes da economia real, bem como assumir entidades falidas (ver Capítulo IX)
Crise da economia global. A evidência
Nas seções a seguir, revisamos os impactos dramáticos do fechamento da economia global, focalizando as falências, a pobreza global, o desemprego, a eclosão da fome e também a educação.
A maioria dos números citados abaixo são da ONU, do governo e de fontes relacionadas, que tendem a subestimar a seriedade desta crise global em curso, que está literalmente destruindo a vida das pessoas.
O endividamento em todos os setores da atividade econômica em todo o mundo é a força motriz.
What is presented below is but the tip of the iceberg. Much of the data corresponds to the first 6-8 months of 2020. The devastating impacts of the Second Wave lockdown which are ongoing are yet to be assessed:
Bankruptcies
The wave of bankruptcies triggered by the closure of the World economy affects both Small and Medium Sized Enterprises (SME) as well as large Corporations. The evidence suggests that small and medium sized enterprises are literally being wiped out.
According to a survey by the International Trade Centre, quoted by the OECD, pertaining to SMEs in 132 countries:
dois terços das micro e pequenas empresas relatam que a crise afetou fortemente suas operações comerciais e um quinto indica o risco de encerrar definitivamente dentro de três meses. Com base em várias pesquisas em vários países, McKinsey (2020) indica que entre 25% e 36% das pequenas empresas podem fechar permanentemente devido ao rompimento nos primeiros quatro meses da pandemia. ( Relatório da OCDE , ênfase adicionada)
De acordo com a Bloomberg: “Mais da metade das pequenas e médias empresas da Europa afirmam que enfrentarão a falência no próximo ano se as receitas não aumentarem, o que ressalta a amplitude dos danos causados pela crise da Covid-19.
Uma em cada cinco empresas na Itália e na França espera entrar com pedido de insolvência em seis meses, de acordo com uma pesquisa da McKinsey & Co. em agosto com mais de 2.200 PMEs nas cinco maiores economias da Europa.
As pesquisas tendem a subestimar a magnitude dessa catástrofe em andamento. Os números são muito maiores do que o que está sendo relatado.
Nos EUA, o processo de falência está em andamento. De acordo com um grupo de acadêmicos em uma carta ao Congresso:
“Prevemos que uma fração significativa das pequenas empresas viáveis será forçada a liquidar, causando perdas econômicas elevadas e irreversíveis. “Os trabalhadores perderão empregos mesmo em negócios viáveis. …
“Uma série de padrões parece quase inevitável. No final do primeiro trimestre deste ano, as empresas americanas acumularam quase US $ 10,5 trilhões em dívidas - de longe o maior valor desde que o Federal Reserve Bank de St. Louis começou a monitorar o número no final da Segunda Guerra Mundial. “Uma explosão na dívida corporativa”, disse Altman ”( NYT , 16 de junho de 2020).
Com relação a pequenas empresas nos EUA:
quase 90% das pequenas empresas experimentaram um impacto negativo forte (51%) ou moderado (38%) da pandemia; 45% das empresas sofreram interrupções nas cadeias de abastecimento; 25% das empresas têm reservas de caixa para menos de 1-2 meses. “( OCDE )
Os resultados de uma pesquisa com mais de 5 800 pequenas empresas nos Estados Unidos:
… Mostra que 43% das empresas respondentes já estão temporariamente fechadas. Em média, as empresas reduziram seus funcionários em 40%. Três quartos dos entrevistados indicam que têm dois meses ou menos de reserva em dinheiro. … (OCDE)
“Metade de todos os proprietários de pequenas empresas dos EUA em todo o país acredita que em breve serão forçados a fechar as portas para sempre. Nem mesmo durante a Grande Depressão da década de 1930 vimos algo assim ”
Desemprego Global
Uma contração massiva de empregos em todo o mundo está em andamento. Em um relatório de agosto, a Organização Internacional do Trabalho (OIT) confirma que:
A crise COVID-19 afetou severamente as economias e os mercados de trabalho em todas as regiões do mundo, com perdas estimadas de horas de trabalho equivalentes a quase 400 milhões de empregos em tempo integral no segundo trimestre de 2020 , a maioria dos quais em países emergentes e em desenvolvimento ... ( OIT, 2020a). …Entre os mais vulneráveis estão os 1,6 bilhão de trabalhadores da economia informal, representando metade da força de trabalho global, que estão trabalhando em setores que enfrentaram grandes perdas de empregos ou viram suas rendas seriamente afetadas por bloqueios.
A crise do COVID-19 está afetando desproporcionalmente 1,25 bilhão de trabalhadores em empregos de risco, particularmente nos setores mais afetados, como comércio varejista, hospedagem e serviços de alimentação e manufatura (OIT, 2020b). A maioria desses trabalhadores são autônomos, em empregos de baixa renda no setor informal ... Os jovens, por exemplo, estão passando por vários choques, incluindo interrupções na educação e treinamento, emprego e renda, além de maiores dificuldades para encontrar empregos.
A OIT não explica de forma alguma as causas políticas do desemprego em massa, resultantes de ações tomadas pelos governos nacionais, supostamente com o objetivo de resolver a pandemia de Covid. Além disso, a OIT tende a subestimar tanto os níveis como o aumento dramático do desemprego.
Os governos estão sob o controle de credores globais. O que está previsto para a era pós-Covid é a implementação de medidas de austeridade massivas, incluindo o cancelamento de benefícios aos trabalhadores e redes de segurança social.
Desemprego nos EUA
Nos EUA, “mais de 30 milhões de pessoas, mais de 15% da força de trabalho, se inscreveram para receber seguro-desemprego ...” ( CSM, 6 de maio de 2020 ).
Anunciado no início de dezembro: “” Mais de 10 milhões de americanos deverão perder seus benefícios de desemprego no dia seguinte ao Natal, a menos que o Congresso aja para estender os principais programas relacionados à pandemia - uma perspectiva que a partir de agora parece incerta na melhor das hipóteses. ” ( US News and World Report )
O precipício se aproxima à medida que os casos de coronavírus aumentam em todo o país e os pedidos de auxílio-desemprego aumentam, com estados e localidades reimpondo as restrições relacionadas ao vírus. O lapso também deve ocorrer à medida que as proteções para locatários, tomadores de empréstimos estudantis e proprietários de imóveis expiram - uma confluência potencialmente devastadora de eventos para ambos os indivíduos, cujas economias foram devastadas pela pandemia, e a economia em geral, que está gradualmente abrindo caminho de volta da recessão induzida pelo coronavírus.
Quando os programas terminarem no final de dezembro, cerca de 12 milhões de pessoas poderão perder o seguro-desemprego, de acordo com a Century Foundation. ( US News and World Report Durante o colapso econômico mais grave da Main Street na história dos Estados Unidos - com mais de um quarto dos americanos em idade produtiva desempregados - uma calamidade adicional se aproxima:De acordo com estimativas do Census Bureau, 30 a 40 milhões de americanos enfrentam possível despejo em 2021 por falta de renda para pagar aluguel ou hipotecas de serviço.
Sem ajuda federal ou uma moratória de aluguel estendida, uma calamidade de proporções bíblicas pode acontecer nos próximos meses. Stephen Lendman
Desemprego na União Europeia (UE)
“ Prevê- se que o desemprego em toda a União Europeia aumente para nove por cento em 2020, na sequência da pandemia do Coronavirus e subsequentes bloqueios impostos pelos governos nacionais”.
De acordo com dados oficiais da UE:
Grécia, Espanha e Portugal… viram mais uma vez grandes aumentos no desemprego juvenil desde o início da pandemia. A Grécia teve um aumento de 31,7% em março para 39,3% em junho, enquanto a Espanha e Portugal tiveram aumentos semelhantes, de 33,9% para 41,7% e 20,6% para 27,4%, respectivamente.
Desemprego na América Latina
Na América Latina, a taxa média de desemprego foi estimada em 8,1% no final de 2019. A OIT afirma que ela poderia aumentar em modestos 4 a 5 pontos percentuais, para 41 milhões de desempregados.
Em números absolutos, essas taxas indicam que o número de pessoas que procuram emprego, mas não são contratadas, passou de 26 milhões antes da pandemia para 41 milhões em 2020 , conforme anunciado por especialistas da OIT.
Essas estimativas da OIT e do Banco Mundial são enganosas. Segundo o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) , o aumento do desemprego na região da América Latina é da ordem de 24 milhões, com perdas de empregos na Colômbia da ordem de 3,6 milhões, no Brasil 7,0 milhões e no México 7,0 milhões.
Mesmo esses números tendem a subestimar o aumento dramático do desemprego. E é provável que a situação evolua durante o bloqueio da Segunda Onda, que gerou uma nova onda de falências.
De acordo com um Inquérito realizado pelo Instituto Nacional de Estadística e Geografia (INEGI), o aumento do desemprego no México foi da ordem de 12,5 milhões em abril, ou seja, no mês seguinte ao bloqueio e encerramento da economia nacional a 11 de março de 2020.
A eclosão da fome
A fome eclodiu em pelo menos 25 países em desenvolvimento, de acordo com fontes da ONU. De acordo com a FAO 17 de julho de 2020
A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e o Programa Mundial de Alimentos (PMA) identificam 27 países que estão na linha de frente das crises alimentares causadas pelo COVID-19, já que os efeitos colaterais da pandemia agravam os fatores pré-existentes da fome.
Nenhuma região do mundo está imune, do Afeganistão e Bangladesh na Ásia, ao Haiti, Venezuela e América Central, ao Iraque, Líbano, Sudão e Síria no Oriente Médio a Burkina Faso, Camarões, Libéria, Mali, Níger, Nigéria, Moçambique, Serra Leoa e o Zimbábue na África.
A análise conjunta da FAO e do PMA avisa que esses “países do hotspot” estão em alto risco de - e em alguns casos já estão vendo - deteriorações significativas da segurança alimentar nos próximos meses, incluindo o número crescente de pessoas que passam fome aguda.
.
A pandemia COVID-19 tem impactos indiretos potencialmente de longo alcance e multifacetados nas sociedades e economias, que podem durar muito depois que a emergência de saúde terminar. Isso pode agravar as instabilidades ou crises existentes ou levar a novas com repercussões na segurança alimentar, nutrição e meios de subsistência.
Com mais de dois bilhões de pessoas, ou 62% de todos os que trabalham em todo o mundo, empregados na economia informal, de acordo com dados da OIT, milhões de pessoas enfrentam um risco crescente de fome. Estima-se que os ganhos dos trabalhadores informais diminuam em 82%, com a África e a América Latina enfrentando o maior declínio (OIT 2020). ( FAO , p. 6).Fome e desespero na Índia
Os impactos sociais e econômicos do bloqueio de 11 de março na Índia são devastadores, desencadeando uma onda de fome e desespero. “Milhões de pessoas que perderam renda agora enfrentam o aumento da pobreza e da fome, em um país onde, mesmo antes da pandemia, 50 por cento de todas as crianças sofriam de desnutrição”
No final de novembro, a maior greve geral da história do país foi realizada contra o governo Modi com mais de 200 milhões de trabalhadores e agricultores. De acordo com o Sindicato de Professores da Universidade e Faculdade de Mumbai:
Esta greve é contra a devastadora crise econômica e de saúde desencadeada pela COVID-19 e o bloqueio da classe trabalhadora do país. Isso foi ainda mais agravado por uma série de legislações anti-povo sobre a agricultura e o código de trabalho promulgado pelo governo central. Junto com essas medidas, a Política Nacional de Educação (NEP) imposta à nação durante a pandemia causará ainda mais danos irreparáveis à equidade e ao acesso à educação.
De acordo com a Left Voice:
“A pandemia se espalhou de grandes cidades, como Delhi, Mumbai e outros centros urbanos, para áreas rurais onde os cuidados de saúde públicos são escassos ou inexistentes. O governo Modi lidou com a pandemia priorizando os lucros das grandes empresas e protegendo as fortunas de bilionários em vez de proteger a vida e o sustento dos trabalhadores ”.
Insegurança alimentar nos EUA
A nutrição e a insegurança alimentar não se limitam aos países em desenvolvimento. Nos EUA, de acordo com Stephen Lendman:
“Cerca de um em cada quatro lares dos EUA experimentou insegurança alimentar este ano - mais de 27% dos lares com crianças.
Um estudo do Northwestern University Institute for Policy Research estima o número de famílias com insegurança alimentar com crianças em quase 30%. As famílias negras têm duas vezes mais insegurança alimentar do que as brancas. As famílias latinas também são afetadas de forma desproporcional ”.
A saúde mental é uma questão importante
Ainda não está documentado o impacto desta crise mundial na saúde mental de milhões de pessoas, muitas vezes liderada pelo desemprego e pela pobreza em massa. A frequência de suicídios aumentou. Os dados ainda não foram estabelecidos.
“As consequências secundárias do distanciamento social podem aumentar o risco de suicídio”, observaram os pesquisadores em um artigo de 10 de abril publicado pela American Medical Association. “É importante considerar as mudanças em uma variedade de fatores de risco econômicos, psicossociais e associados à saúde”. (Veja FEE )
Essencialmente, alertaram os pesquisadores, o isolamento forçado pode vir a ser “uma tempestade perfeita” para o suicídio.
O relatório revisado por pares abaixo não aborda a questão central. Como a perda de emprego planejada juntamente com o confinamento leva à depressão e ao desespero, o que resulta em mortalidade por suicídio.
Educação: os impactos em nossos filhos
As próprias bases da sociedade civil estão ameaçadas. O UNICEF estima que 1,6 bilhão de crianças e adolescentes são afetados pelo fechamento de escolas em todo o mundo.
“Conforme a pandemia COVID-19 se espalhou pelo mundo, a maioria dos países anunciou o fechamento temporário de escolas, afetando mais de 91 por cento dos alunos em todo o mundo ... Nunca antes tantas crianças estiveram fora da escola ao mesmo tempo ...
Faculdades e universidades também estão paralisadas. Os alunos não têm direito à educação. Embora a UNESCO confirme que mais de um bilhão de alunos foram afetados , ela não oferece uma solução ou crítica concreta. A narrativa oficial imposta pela chamada “parceria público / privada” que é imposta aos governos nacionais foi adotada pelo seu valor nominal.
O fechamento de escolas foi implementado em 132 países. Veja o diagrama abaixo (UNESCO, maio de 2020).
clique no mapa para acessar o relatório da UNESCO.
Nas seções a seguir, revisamos os impactos dramáticos do fechamento da economia global, focalizando as falências, a pobreza global, o desemprego, a eclosão da fome e também a educação.
A maioria dos números citados abaixo são da ONU, do governo e de fontes relacionadas, que tendem a subestimar a seriedade desta crise global em curso, que está literalmente destruindo a vida das pessoas.
O endividamento em todos os setores da atividade econômica em todo o mundo é a força motriz.
What is presented below is but the tip of the iceberg. Much of the data corresponds to the first 6-8 months of 2020. The devastating impacts of the Second Wave lockdown which are ongoing are yet to be assessed:
Bankruptcies
The wave of bankruptcies triggered by the closure of the World economy affects both Small and Medium Sized Enterprises (SME) as well as large Corporations. The evidence suggests that small and medium sized enterprises are literally being wiped out.
According to a survey by the International Trade Centre, quoted by the OECD, pertaining to SMEs in 132 countries:
dois terços das micro e pequenas empresas relatam que a crise afetou fortemente suas operações comerciais e um quinto indica o risco de encerrar definitivamente dentro de três meses. Com base em várias pesquisas em vários países, McKinsey (2020) indica que entre 25% e 36% das pequenas empresas podem fechar permanentemente devido ao rompimento nos primeiros quatro meses da pandemia. ( Relatório da OCDE , ênfase adicionada)
De acordo com a Bloomberg: “Mais da metade das pequenas e médias empresas da Europa afirmam que enfrentarão a falência no próximo ano se as receitas não aumentarem, o que ressalta a amplitude dos danos causados pela crise da Covid-19.
Uma em cada cinco empresas na Itália e na França espera entrar com pedido de insolvência em seis meses, de acordo com uma pesquisa da McKinsey & Co. em agosto com mais de 2.200 PMEs nas cinco maiores economias da Europa.
As pesquisas tendem a subestimar a magnitude dessa catástrofe em andamento. Os números são muito maiores do que o que está sendo relatado.
Nos EUA, o processo de falência está em andamento. De acordo com um grupo de acadêmicos em uma carta ao Congresso:
“Prevemos que uma fração significativa das pequenas empresas viáveis será forçada a liquidar, causando perdas econômicas elevadas e irreversíveis. “Os trabalhadores perderão empregos mesmo em negócios viáveis. …
“Uma série de padrões parece quase inevitável. No final do primeiro trimestre deste ano, as empresas americanas acumularam quase US $ 10,5 trilhões em dívidas - de longe o maior valor desde que o Federal Reserve Bank de St. Louis começou a monitorar o número no final da Segunda Guerra Mundial. “Uma explosão na dívida corporativa”, disse Altman ”( NYT , 16 de junho de 2020).
Com relação a pequenas empresas nos EUA:
quase 90% das pequenas empresas experimentaram um impacto negativo forte (51%) ou moderado (38%) da pandemia; 45% das empresas sofreram interrupções nas cadeias de abastecimento; 25% das empresas têm reservas de caixa para menos de 1-2 meses. “( OCDE )
Os resultados de uma pesquisa com mais de 5 800 pequenas empresas nos Estados Unidos:
… Mostra que 43% das empresas respondentes já estão temporariamente fechadas. Em média, as empresas reduziram seus funcionários em 40%. Três quartos dos entrevistados indicam que têm dois meses ou menos de reserva em dinheiro. … (OCDE)
“Metade de todos os proprietários de pequenas empresas dos EUA em todo o país acredita que em breve serão forçados a fechar as portas para sempre. Nem mesmo durante a Grande Depressão da década de 1930 vimos algo assim ”
Desemprego Global
Uma contração massiva de empregos em todo o mundo está em andamento. Em um relatório de agosto, a Organização Internacional do Trabalho (OIT) confirma que:
Entre os mais vulneráveis estão os 1,6 bilhão de trabalhadores da economia informal, representando metade da força de trabalho global, que estão trabalhando em setores que enfrentaram grandes perdas de empregos ou viram suas rendas seriamente afetadas por bloqueios.
A crise do COVID-19 está afetando desproporcionalmente 1,25 bilhão de trabalhadores em empregos de risco, particularmente nos setores mais afetados, como comércio varejista, hospedagem e serviços de alimentação e manufatura (OIT, 2020b). A maioria desses trabalhadores são autônomos, em empregos de baixa renda no setor informal ... Os jovens, por exemplo, estão passando por vários choques, incluindo interrupções na educação e treinamento, emprego e renda, além de maiores dificuldades para encontrar empregos.
A OIT não explica de forma alguma as causas políticas do desemprego em massa, resultantes de ações tomadas pelos governos nacionais, supostamente com o objetivo de resolver a pandemia de Covid. Além disso, a OIT tende a subestimar tanto os níveis como o aumento dramático do desemprego.
Os governos estão sob o controle de credores globais. O que está previsto para a era pós-Covid é a implementação de medidas de austeridade massivas, incluindo o cancelamento de benefícios aos trabalhadores e redes de segurança social.
Desemprego nos EUA
Nos EUA, “mais de 30 milhões de pessoas, mais de 15% da força de trabalho, se inscreveram para receber seguro-desemprego ...” ( CSM, 6 de maio de 2020 ).
Anunciado no início de dezembro: “” Mais de 10 milhões de americanos deverão perder seus benefícios de desemprego no dia seguinte ao Natal, a menos que o Congresso aja para estender os principais programas relacionados à pandemia - uma perspectiva que a partir de agora parece incerta na melhor das hipóteses. ” ( US News and World Report )
O precipício se aproxima à medida que os casos de coronavírus aumentam em todo o país e os pedidos de auxílio-desemprego aumentam, com estados e localidades reimpondo as restrições relacionadas ao vírus. O lapso também deve ocorrer à medida que as proteções para locatários, tomadores de empréstimos estudantis e proprietários de imóveis expiram - uma confluência potencialmente devastadora de eventos para ambos os indivíduos, cujas economias foram devastadas pela pandemia, e a economia em geral, que está gradualmente abrindo caminho de volta da recessão induzida pelo coronavírus.
De acordo com estimativas do Census Bureau, 30 a 40 milhões de americanos enfrentam possível despejo em 2021 por falta de renda para pagar aluguel ou hipotecas de serviço.
Sem ajuda federal ou uma moratória de aluguel estendida, uma calamidade de proporções bíblicas pode acontecer nos próximos meses. Stephen Lendman
Desemprego na União Europeia (UE)
“ Prevê- se que o desemprego em toda a União Europeia aumente para nove por cento em 2020, na sequência da pandemia do Coronavirus e subsequentes bloqueios impostos pelos governos nacionais”.
De acordo com dados oficiais da UE:
Grécia, Espanha e Portugal… viram mais uma vez grandes aumentos no desemprego juvenil desde o início da pandemia. A Grécia teve um aumento de 31,7% em março para 39,3% em junho, enquanto a Espanha e Portugal tiveram aumentos semelhantes, de 33,9% para 41,7% e 20,6% para 27,4%, respectivamente.
Desemprego na América Latina
Na América Latina, a taxa média de desemprego foi estimada em 8,1% no final de 2019. A OIT afirma que ela poderia aumentar em modestos 4 a 5 pontos percentuais, para 41 milhões de desempregados.
Em números absolutos, essas taxas indicam que o número de pessoas que procuram emprego, mas não são contratadas, passou de 26 milhões antes da pandemia para 41 milhões em 2020 , conforme anunciado por especialistas da OIT.
Essas estimativas da OIT e do Banco Mundial são enganosas. Segundo o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) , o aumento do desemprego na região da América Latina é da ordem de 24 milhões, com perdas de empregos na Colômbia da ordem de 3,6 milhões, no Brasil 7,0 milhões e no México 7,0 milhões.
Mesmo esses números tendem a subestimar o aumento dramático do desemprego. E é provável que a situação evolua durante o bloqueio da Segunda Onda, que gerou uma nova onda de falências.
De acordo com um Inquérito realizado pelo Instituto Nacional de Estadística e Geografia (INEGI), o aumento do desemprego no México foi da ordem de 12,5 milhões em abril, ou seja, no mês seguinte ao bloqueio e encerramento da economia nacional a 11 de março de 2020.
A eclosão da fome
A fome eclodiu em pelo menos 25 países em desenvolvimento, de acordo com fontes da ONU. De acordo com a FAO 17 de julho de 2020
A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e o Programa Mundial de Alimentos (PMA) identificam 27 países que estão na linha de frente das crises alimentares causadas pelo COVID-19, já que os efeitos colaterais da pandemia agravam os fatores pré-existentes da fome.
Nenhuma região do mundo está imune, do Afeganistão e Bangladesh na Ásia, ao Haiti, Venezuela e América Central, ao Iraque, Líbano, Sudão e Síria no Oriente Médio a Burkina Faso, Camarões, Libéria, Mali, Níger, Nigéria, Moçambique, Serra Leoa e o Zimbábue na África.
A análise conjunta da FAO e do PMA avisa que esses “países do hotspot” estão em alto risco de - e em alguns casos já estão vendo - deteriorações significativas da segurança alimentar nos próximos meses, incluindo o número crescente de pessoas que passam fome aguda.
.
A pandemia COVID-19 tem impactos indiretos potencialmente de longo alcance e multifacetados nas sociedades e economias, que podem durar muito depois que a emergência de saúde terminar. Isso pode agravar as instabilidades ou crises existentes ou levar a novas com repercussões na segurança alimentar, nutrição e meios de subsistência.
Fome e desespero na Índia
Os impactos sociais e econômicos do bloqueio de 11 de março na Índia são devastadores, desencadeando uma onda de fome e desespero. “Milhões de pessoas que perderam renda agora enfrentam o aumento da pobreza e da fome, em um país onde, mesmo antes da pandemia, 50 por cento de todas as crianças sofriam de desnutrição”
No final de novembro, a maior greve geral da história do país foi realizada contra o governo Modi com mais de 200 milhões de trabalhadores e agricultores. De acordo com o Sindicato de Professores da Universidade e Faculdade de Mumbai:
Esta greve é contra a devastadora crise econômica e de saúde desencadeada pela COVID-19 e o bloqueio da classe trabalhadora do país. Isso foi ainda mais agravado por uma série de legislações anti-povo sobre a agricultura e o código de trabalho promulgado pelo governo central. Junto com essas medidas, a Política Nacional de Educação (NEP) imposta à nação durante a pandemia causará ainda mais danos irreparáveis à equidade e ao acesso à educação.
De acordo com a Left Voice:
“A pandemia se espalhou de grandes cidades, como Delhi, Mumbai e outros centros urbanos, para áreas rurais onde os cuidados de saúde públicos são escassos ou inexistentes. O governo Modi lidou com a pandemia priorizando os lucros das grandes empresas e protegendo as fortunas de bilionários em vez de proteger a vida e o sustento dos trabalhadores ”.
Insegurança alimentar nos EUA
A nutrição e a insegurança alimentar não se limitam aos países em desenvolvimento. Nos EUA, de acordo com Stephen Lendman:
“Cerca de um em cada quatro lares dos EUA experimentou insegurança alimentar este ano - mais de 27% dos lares com crianças.
Um estudo do Northwestern University Institute for Policy Research estima o número de famílias com insegurança alimentar com crianças em quase 30%. As famílias negras têm duas vezes mais insegurança alimentar do que as brancas. As famílias latinas também são afetadas de forma desproporcional ”.
A saúde mental é uma questão importante
Ainda não está documentado o impacto desta crise mundial na saúde mental de milhões de pessoas, muitas vezes liderada pelo desemprego e pela pobreza em massa. A frequência de suicídios aumentou. Os dados ainda não foram estabelecidos.
“As consequências secundárias do distanciamento social podem aumentar o risco de suicídio”, observaram os pesquisadores em um artigo de 10 de abril publicado pela American Medical Association. “É importante considerar as mudanças em uma variedade de fatores de risco econômicos, psicossociais e associados à saúde”. (Veja FEE )
Essencialmente, alertaram os pesquisadores, o isolamento forçado pode vir a ser “uma tempestade perfeita” para o suicídio.
O relatório revisado por pares abaixo não aborda a questão central. Como a perda de emprego planejada juntamente com o confinamento leva à depressão e ao desespero, o que resulta em mortalidade por suicídio.
Educação: os impactos em nossos filhos
As próprias bases da sociedade civil estão ameaçadas. O UNICEF estima que 1,6 bilhão de crianças e adolescentes são afetados pelo fechamento de escolas em todo o mundo.
“Conforme a pandemia COVID-19 se espalhou pelo mundo, a maioria dos países anunciou o fechamento temporário de escolas, afetando mais de 91 por cento dos alunos em todo o mundo ... Nunca antes tantas crianças estiveram fora da escola ao mesmo tempo ...
Faculdades e universidades também estão paralisadas. Os alunos não têm direito à educação. Embora a UNESCO confirme que mais de um bilhão de alunos foram afetados , ela não oferece uma solução ou crítica concreta. A narrativa oficial imposta pela chamada “parceria público / privada” que é imposta aos governos nacionais foi adotada pelo seu valor nominal.
O fechamento de escolas foi implementado em 132 países. Veja o diagrama abaixo (UNESCO, maio de 2020).
clique no mapa para acessar o relatório da UNESCO.
Capítulo V
O enriquecimento dos super-ricos
A apropriação e redistribuição da riqueza
“V o vírus” é considerado o responsável pela onda de falências e desemprego. Isso é uma mentira. Não há relação causal entre o vírus e as variáveis econômicas.
O processo de tomada de decisão deve ser abordado. São os poderosos financistas e bilionários que estão por trás deste projeto que tem contribuído para a desestabilização (mundial) da economia real.
Desde o início de fevereiro de 2020, os super-ricos faturaram bilhões de dólares. Entre abril e julho (quatro meses), a riqueza total mantida por bilionários em todo o mundo cresceu de US $ 8 trilhões para mais de US $ 10 trilhões.
Existem três fases distintas, que estão diretamente relacionadas com a crise da coroa, cada uma das quais é marcada por grandes mudanças na distribuição da riqueza global.
- A crise financeira iniciada em 20 de fevereiro conduziu a uma dramática redistribuição da riqueza monetária e da propriedade de ativos financeiros. Conhecimento prévio, informações privilegiadas e comércio especulativo desempenharam um papel fundamental. Houve conhecimento prévio e / ou informação privilegiada da Declaração do Dr. Tedros de 20 de fevereiro da OMS? (ver Capítulo IV)
- O bloqueio e fechamento de 11 de março das economias nacionais de 190 estados membros da ONU, que desencadeou falências de empresas e de pequenas e médias empresas em todo o mundo. O evento de 11 de março também foi marcado pela queda dos mercados de ações em todo o mundo, começando na Quinta-feira Negra, 12 de março de 2020. (Ver Capítulo IV)
- A terceira etapa do enriquecimento bilionário diz respeito à implantação da chamada “segunda onda” de lockdown, que consiste em deflagrar uma nova onda de falências.
A redistribuição da riqueza em favor da classe bilionária é confirmada por um estudo do IPS sobre o fechamento da economia global.
Em nível global, os bilionários são grandes vencedores durante a pandemia Covid-19.
De acordo com um relatório do UBS , os cerca de 2.189 bilionários globais agora têm US $ 10,2 trilhões. Este é um aumento estimado de US $ 1,5 trilhão durante a pandemia de 2020, considerando os dados bilionários do UBS e da Forbes de 2019.
O relatório do UBS levanta a questão: os bilionários são “inovadores” ou “ disruptores” ?:
Quando a tempestade passa, uma nova geração de inovadores bilionários parece destinada a desempenhar um papel crítico na reparação dos danos. Usando o crescente repertório de tecnologias emergentes, os inovadores de amanhã irão digitalizar, atualizar e revolucionar a economia.
Não tenhamos ilusões de que esses bilionários corruptos são “empobrecedores”.
As principais áreas de enriquecimento em 2020 são Big Pharma e High Tech Digital Financial Network. (Veja a figura abaixo).
Fonte: Estudo UBS sobre Billionaires
“Armas financeiras de destruição em massa” (FWMD)
Embora o relatório do UBS e da Forbes (citado acima) falhe em explicar como a pandemia Covid-19 contribuiu para essa redistribuição maciça de riqueza, eles confirmam que: “a riqueza coletiva bilionária cresceu em sua taxa mais rápida em qualquer período na última década. ”
Na verdade , é a maior redistribuição da riqueza global da história mundial. É baseado em um processo sistemático de empobrecimento mundial. É um ato de guerra econômica.
Os bilionários não eram apenas os destinatários de generosos "pacotes de estímulo do governo" (ou seja, apostilas), a maior parte de seus ganhos financeiros desde o início da campanha do medo da Covid no início de fevereiro foi o resultado de informações privilegiadas, comércio de derivativos e a manipulação de ambos mercados financeiros e de commodities.
Warren Buffett identifica corretamente esses instrumentos especulativos (apoiados por algoritmos sofisticados) como “Armas Financeiras de Destruição em Massa”.
Em 18 de março de 2020, os bilionários dos EUA tinham uma riqueza combinada de US $ 2,947 trilhões. Em 8 de outubro, sua riqueza havia aumentado para US $ 3,8 trilhões. Um aumento monetário de $ 850 bilhões, um aumento de sua riqueza combinada da ordem de mais de 28%.
Essa estimativa não leva em consideração o aumento da riqueza durante o período anterior a 18 de março, que foi marcado por uma série de quebras no mercado de ações. (Ver Michel Chossudovsky, Economic Chaos and Societal Destruction, 7 de novembro de 2020 )
E a partir do final de 2020, a classe bilionária está envolvida na sustentação de um bloqueio da Segunda Onda envolvendo o fechamento parcial da economia mundial.
A tabela abaixo identifica o aumento da riqueza pessoal dos cinco bilionários mais ricos dos Estados Unidos (18 de março a 17 de junho de 2020). (Não está delineado na Tabela a riqueza dos bilionários dos EUA, que aumentou em outros $ 266 bilhões de junho a outubro de 2020).
Fonte: IPS
A dívida pública dos EUA sobe alto
A apropriação privada da riqueza precipitou uma crise global da dívida. Em um país após o outro, a dívida pública disparou.
Nos Estados Unidos, o déficit orçamentário federal atingiu um recorde histórico de US $ 3,1 trilhões no ano orçamentário de 2020 (setembro), mais de três vezes o tamanho do déficit orçamentário de 2019 de US $ 984 bilhões.
Foi o maior déficit anual do governo dos Estados Unidos em dólares, superando o recorde anterior de US $ 1,4 trilhão estabelecido em 2009. ... O déficit de 2020, em termos de sua relação com a economia, representou 15,2 por cento do produto interno bruto (PIB) total, o soma de todos os bens e serviços produzidos pelo país. Esse foi o nível mais alto desde 1945, quando os Estados Unidos estavam tomando empréstimos pesados para financiar a Segunda Guerra Mundial. Al Jazeera
O ano orçamentário de 2020 da administração Trump foi marcado por um aumento de 47,3% nos gastos, para US $ 6,55 trilhões , amplamente usados para financiar resgates corporativos e doações, bem como as redes de segurança social multibilionárias resultantes do colapso financeiro da Covid em fevereiro e do bloqueio de março, que foi favorável ao fechamento parcial da economia dos Estados Unidos.
Na esteira da crise corona, as redes de segurança social serão abolidas. A implementação de medidas drásticas de austeridade está prevista.
“A segunda onda”. Outro bloqueio
A segunda onda é uma mentira. É apresentado à opinião pública como forma de combater o vírus e salvar vidas.
Isso é o que os governos estão nos dizendo. A campanha do medo entrou em alta velocidade, aplicada simultaneamente em diferentes regiões do mundo. 
Teste, Teste, cujo objetivo é aumentar o número dos chamados casos positivos.
Se você mora sozinho no Reino Unido, pode configurar um “Balão de suporte (veja a imagem)
Desnecessário dizer: no início desta segunda onda, a economia global já se encontra em um estado de caos. Embora os relatórios não consigam revelar a profundidade e seriedade desta crise global, as evidências (que ainda são provisórias e incompletas) falam por si.
A lógica da Segunda Onda é prevenir e adiar a reabertura total da economia nacional , associada à imposição do distanciamento social, ao uso de máscara facial, etc.
A intenção é desencadear uma segunda onda de falências.
Os alvos são a economia de serviços, as companhias aéreas, a indústria do turismo, etc. Manter restrições rígidas às viagens aéreas é equivalente a liderar as grandes companhias aéreas à falência.
O programa de falências é arquitetado e imposto. Somente no turismo e na indústria de viagens dos Estados Unidos, 9,2 milhões de empregos podem ser perdidos e “entre 10,8 milhões e 13,8 milhões de empregos ... estão em sério risco”.
E a Segunda Onda pretende permitir que os bilionários juntem os cacos, adquirindo a propriedade de setores inteiros da atividade econômica a preços baixíssimos.
O dinheiro de que se apropriaram no decorrer da crise financeira (por meio de manipulação total) será usado para comprar empresas falidas, bem como governos falidos.
O estabelecimento financeiro instruiu os governos a implementar o que equivale a um segundo programa de falências, usando o pretexto e a justificativa de que o número de casos positivos da Covid aumentou.
Com toda a probabilidade, esta segunda onda que se estende até a primavera de 2021 levará a um novo processo de apropriação e concentração de riqueza.
Ao mesmo tempo, há uma tendência para formas totalitárias de governo.
No início da Segunda Onda, o processo de adiar a reabertura da economia global contribuirá indelevelmente para exterminar as pequenas e médias empresas (regionais e locais) em todo o mundo, ao mesmo tempo que precipitará a falência de setores inteiros da economia mundial, incluindo as companhias aéreas , cadeias hoteleiras e indústria turística.
Isso, por sua vez, levará à apropriação de ativos reais por poderosos interesses financeiros.
A campanha do medo mais uma vez entrou em alta velocidade.
Estatísticas oficiais baseadas em estimativas errôneas e manipuladas dos chamados casos positivos “confirmados” da Covid constituem a base para justificar essas medidas diabólicas de bloqueio.
V o vírus é apresentado como Ameaça.
Mas o vírus não tem impacto direto nas principais variáveis econômicas.
O que está em jogo não tem precedentes: é uma agenda neoliberal global executada por governos corruptos em nome do sistema financeiro. (Para obter mais detalhes, consulte o Capítulo IX)
O bom senso nos diz que o fechamento da economia global destrói a vida das pessoas.
Interromper a campanha do medo constitui o primeiro passo para reverter a maré.
.
“V o vírus” é considerado o responsável pela onda de falências e desemprego. Isso é uma mentira. Não há relação causal entre o vírus e as variáveis econômicas.
O processo de tomada de decisão deve ser abordado. São os poderosos financistas e bilionários que estão por trás deste projeto que tem contribuído para a desestabilização (mundial) da economia real.
Desde o início de fevereiro de 2020, os super-ricos faturaram bilhões de dólares. Entre abril e julho (quatro meses), a riqueza total mantida por bilionários em todo o mundo cresceu de US $ 8 trilhões para mais de US $ 10 trilhões.
Existem três fases distintas, que estão diretamente relacionadas com a crise da coroa, cada uma das quais é marcada por grandes mudanças na distribuição da riqueza global.
- A crise financeira iniciada em 20 de fevereiro conduziu a uma dramática redistribuição da riqueza monetária e da propriedade de ativos financeiros. Conhecimento prévio, informações privilegiadas e comércio especulativo desempenharam um papel fundamental. Houve conhecimento prévio e / ou informação privilegiada da Declaração do Dr. Tedros de 20 de fevereiro da OMS? (ver Capítulo IV)
- O bloqueio e fechamento de 11 de março das economias nacionais de 190 estados membros da ONU, que desencadeou falências de empresas e de pequenas e médias empresas em todo o mundo. O evento de 11 de março também foi marcado pela queda dos mercados de ações em todo o mundo, começando na Quinta-feira Negra, 12 de março de 2020. (Ver Capítulo IV)
- A terceira etapa do enriquecimento bilionário diz respeito à implantação da chamada “segunda onda” de lockdown, que consiste em deflagrar uma nova onda de falências.
A redistribuição da riqueza em favor da classe bilionária é confirmada por um estudo do IPS sobre o fechamento da economia global.
Em nível global, os bilionários são grandes vencedores durante a pandemia Covid-19.
De acordo com um relatório do UBS , os cerca de 2.189 bilionários globais agora têm US $ 10,2 trilhões. Este é um aumento estimado de US $ 1,5 trilhão durante a pandemia de 2020, considerando os dados bilionários do UBS e da Forbes de 2019.
O relatório do UBS levanta a questão: os bilionários são “inovadores” ou “ disruptores” ?:
Quando a tempestade passa, uma nova geração de inovadores bilionários parece destinada a desempenhar um papel crítico na reparação dos danos. Usando o crescente repertório de tecnologias emergentes, os inovadores de amanhã irão digitalizar, atualizar e revolucionar a economia.
Não tenhamos ilusões de que esses bilionários corruptos são “empobrecedores”.
As principais áreas de enriquecimento em 2020 são Big Pharma e High Tech Digital Financial Network. (Veja a figura abaixo).
Fonte: Estudo UBS sobre Billionaires
“Armas financeiras de destruição em massa” (FWMD)
Embora o relatório do UBS e da Forbes (citado acima) falhe em explicar como a pandemia Covid-19 contribuiu para essa redistribuição maciça de riqueza, eles confirmam que: “a riqueza coletiva bilionária cresceu em sua taxa mais rápida em qualquer período na última década. ”
Na verdade , é a maior redistribuição da riqueza global da história mundial. É baseado em um processo sistemático de empobrecimento mundial. É um ato de guerra econômica.
Os bilionários não eram apenas os destinatários de generosos "pacotes de estímulo do governo" (ou seja, apostilas), a maior parte de seus ganhos financeiros desde o início da campanha do medo da Covid no início de fevereiro foi o resultado de informações privilegiadas, comércio de derivativos e a manipulação de ambos mercados financeiros e de commodities.
Warren Buffett identifica corretamente esses instrumentos especulativos (apoiados por algoritmos sofisticados) como “Armas Financeiras de Destruição em Massa”.
Em 18 de março de 2020, os bilionários dos EUA tinham uma riqueza combinada de US $ 2,947 trilhões. Em 8 de outubro, sua riqueza havia aumentado para US $ 3,8 trilhões. Um aumento monetário de $ 850 bilhões, um aumento de sua riqueza combinada da ordem de mais de 28%.
Essa estimativa não leva em consideração o aumento da riqueza durante o período anterior a 18 de março, que foi marcado por uma série de quebras no mercado de ações. (Ver Michel Chossudovsky, Economic Chaos and Societal Destruction, 7 de novembro de 2020 )
E a partir do final de 2020, a classe bilionária está envolvida na sustentação de um bloqueio da Segunda Onda envolvendo o fechamento parcial da economia mundial.
A tabela abaixo identifica o aumento da riqueza pessoal dos cinco bilionários mais ricos dos Estados Unidos (18 de março a 17 de junho de 2020). (Não está delineado na Tabela a riqueza dos bilionários dos EUA, que aumentou em outros $ 266 bilhões de junho a outubro de 2020).
Fonte: IPS
A dívida pública dos EUA sobe alto
A apropriação privada da riqueza precipitou uma crise global da dívida. Em um país após o outro, a dívida pública disparou.
Nos Estados Unidos, o déficit orçamentário federal atingiu um recorde histórico de US $ 3,1 trilhões no ano orçamentário de 2020 (setembro), mais de três vezes o tamanho do déficit orçamentário de 2019 de US $ 984 bilhões.
Foi o maior déficit anual do governo dos Estados Unidos em dólares, superando o recorde anterior de US $ 1,4 trilhão estabelecido em 2009. ... O déficit de 2020, em termos de sua relação com a economia, representou 15,2 por cento do produto interno bruto (PIB) total, o soma de todos os bens e serviços produzidos pelo país. Esse foi o nível mais alto desde 1945, quando os Estados Unidos estavam tomando empréstimos pesados para financiar a Segunda Guerra Mundial. Al Jazeera
O ano orçamentário de 2020 da administração Trump foi marcado por um aumento de 47,3% nos gastos, para US $ 6,55 trilhões , amplamente usados para financiar resgates corporativos e doações, bem como as redes de segurança social multibilionárias resultantes do colapso financeiro da Covid em fevereiro e do bloqueio de março, que foi favorável ao fechamento parcial da economia dos Estados Unidos.
Na esteira da crise corona, as redes de segurança social serão abolidas. A implementação de medidas drásticas de austeridade está prevista.
“A segunda onda”. Outro bloqueio
A segunda onda é uma mentira. É apresentado à opinião pública como forma de combater o vírus e salvar vidas.
Isso é o que os governos estão nos dizendo. A campanha do medo entrou em alta velocidade, aplicada simultaneamente em diferentes regiões do mundo.
Teste, Teste, cujo objetivo é aumentar o número dos chamados casos positivos.
Se você mora sozinho no Reino Unido, pode configurar um “Balão de suporte (veja a imagem)
Desnecessário dizer: no início desta segunda onda, a economia global já se encontra em um estado de caos. Embora os relatórios não consigam revelar a profundidade e seriedade desta crise global, as evidências (que ainda são provisórias e incompletas) falam por si.
A lógica da Segunda Onda é prevenir e adiar a reabertura total da economia nacional , associada à imposição do distanciamento social, ao uso de máscara facial, etc.
A intenção é desencadear uma segunda onda de falências.
Os alvos são a economia de serviços, as companhias aéreas, a indústria do turismo, etc. Manter restrições rígidas às viagens aéreas é equivalente a liderar as grandes companhias aéreas à falência.
O programa de falências é arquitetado e imposto. Somente no turismo e na indústria de viagens dos Estados Unidos, 9,2 milhões de empregos podem ser perdidos e “entre 10,8 milhões e 13,8 milhões de empregos ... estão em sério risco”.
E a Segunda Onda pretende permitir que os bilionários juntem os cacos, adquirindo a propriedade de setores inteiros da atividade econômica a preços baixíssimos.
O dinheiro de que se apropriaram no decorrer da crise financeira (por meio de manipulação total) será usado para comprar empresas falidas, bem como governos falidos.
O estabelecimento financeiro instruiu os governos a implementar o que equivale a um segundo programa de falências, usando o pretexto e a justificativa de que o número de casos positivos da Covid aumentou.
Com toda a probabilidade, esta segunda onda que se estende até a primavera de 2021 levará a um novo processo de apropriação e concentração de riqueza.
Ao mesmo tempo, há uma tendência para formas totalitárias de governo.
No início da Segunda Onda, o processo de adiar a reabertura da economia global contribuirá indelevelmente para exterminar as pequenas e médias empresas (regionais e locais) em todo o mundo, ao mesmo tempo que precipitará a falência de setores inteiros da economia mundial, incluindo as companhias aéreas , cadeias hoteleiras e indústria turística.
Isso, por sua vez, levará à apropriação de ativos reais por poderosos interesses financeiros.
A campanha do medo mais uma vez entrou em alta velocidade.
Estatísticas oficiais baseadas em estimativas errôneas e manipuladas dos chamados casos positivos “confirmados” da Covid constituem a base para justificar essas medidas diabólicas de bloqueio.
V o vírus é apresentado como Ameaça.
Mas o vírus não tem impacto direto nas principais variáveis econômicas.
O que está em jogo não tem precedentes: é uma agenda neoliberal global executada por governos corruptos em nome do sistema financeiro. (Para obter mais detalhes, consulte o Capítulo IX)
O bom senso nos diz que o fechamento da economia global destrói a vida das pessoas.
Interromper a campanha do medo constitui o primeiro passo para reverter a maré.
.
.
Capítulo VI
"Não há cura"
Supressão de hidroxicloroquina (HCQ),
Um medicamento barato e eficaz
Há uma batalha contínua para suprimir a Hidroxicloroquina (HCQ), um medicamento barato e eficaz para o tratamento de Covid-19. A campanha contra o HCQ é realizada por meio de declarações políticas caluniosas, difamações da mídia, para não mencionar uma "avaliação" revisada por pares autorizada publicada em 22 de maio pelo The Lancet, que foi baseada em números falsos e ensaios clínicos.
O estudo foi supostamente baseado na análise de dados de 96.032 pacientes hospitalizados com COVID-19 entre 20 de dezembro de 2019 e 14 de abril de 2020 de 671 hospitais em todo o mundo. O banco de dados foi fabricado. O objetivo era eliminar a cura da Hidroxicloroquina ( HCQ) em nome da Big Pharma.
Embora o artigo do The Lancet tenha sido retratado, a mídia casualmente culpou "uma minúscula empresa com sede nos Estados Unidos" chamada Surgisphere, cujos funcionários incluíam "um escritor de ficção científica e modelo de conteúdo adulto" por divulgar "dados falhos" (Guardian) . Este grupo de Chicago foi acusado de ter enganado tanto a OMS quanto os governos nacionais, incitando-os a banir o HCQ. Nenhum desses testes experimentais realmente ocorreu.
Embora a culpa tenha sido colocada na Surgisphere, a verdade tácita (que nem a comunidade científica nem a mídia reconheceram) é que o estudo foi coordenado pelo professor de Harvard Mandeep Mehra sob os auspícios do Brigham and Women's Hospital (BWH), que é parceiro da a Harvard Medical School.
Quando o golpe foi revelado , o Dr. Mandeep Mehra, que detém a Cadeira Distinta de Medicina Harvey no Hospital Brigham and Women's, se desculpou:
Sempre realizei minhas pesquisas de acordo com as mais altas diretrizes éticas e profissionais. No entanto, nunca podemos esquecer a responsabilidade que temos como pesquisadores de garantir escrupulosamente que contamos com fontes de dados que sigam nossos altos padrões.
Agora está claro para mim que, na esperança de contribuir com esta pesquisa em um momento de grande necessidade, não fiz o suficiente para garantir que a fonte de dados fosse adequada para esse uso. Por isso, e por todas as interrupções - tanto direta quanto indiretamente - eu realmente sinto muito. (enfase adicionada)
Mandeep R. Mehra, MD, MSC ( declaração oficial no site da BWH)
Mas aquela nota de “sinto muito” foi apenas a ponta do iceberg. Por quê?
Os estudos, respectivamente, sobre o remdesivir da Gilead Science e sobre a hidroxicloroquina (HCQ) foram conduzidos simultaneamente pelo Brigham and Women's Hospital (BWH)
Enquanto o relatório The Lancet (22 de maio de 2020) coordenado pelo Dr. Mandeep Mehra tinha a intenção de "matar" a legitimidade do HCQ como uma cura para a Covid-19, outro estudo importante (relacionado) estava sendo realizado (simultaneamente) no BWH referente para Remdesivir em nome da Gilead Sciences Inc.
O Dr. Francisco Marty, especialista em doenças infecciosas e professor associado da Harvard Medical School, foi encarregado da coordenação dos testes clínicos do medicamento antiviral Remdesivir sob o contrato de Brigham com a Gilead Sciences Inc :
O Brigham and Women's Hospital começou a inscrever pacientes em dois ensaios clínicos para o remdesivir antiviral da Gilead. O Brigham é um dos vários locais de ensaios clínicos para um estudo iniciado por Gilead da droga em 600 participantes com doença coronavírus moderada (COVID-19) e um estudo iniciado por Gilead de 400 participantes com COVID-19 grave.
… Se os resultados forem promissores, isso pode levar à aprovação do FDA e, se não forem, isso nos dá informações críticas na luta contra o COVID-19 e nos permite passar para outras terapias ”.
Embora o Dr. Mandeep Mehra não estivesse diretamente envolvido no estudo Gilead Remdesivir BWH sob a supervisão de seu colega Dr. Francisco Marty, ele, no entanto, teve contatos com a Gilead Sciences Inc: “Ele participou de uma conferência patrocinada pela Gilead no início de abril de 2020 como parte do debate Covid-19 ”(France Soir, 23 de maio de 2020) URL
Qual era a intenção de seu estudo (falhado)? Para minar a legitimidade da hidroxicloroquina?
De acordo com o France Soir, em um relatório publicado após The Lancet Retraction:
As respostas frequentemente evasivas produzidas pelo Dr. Mandeep R. Mehra ,… professor da Harvard Medical School, não produziram confiança, alimentando dúvidas sobre a integridade deste estudo retrospectivo e seus resultados . (France Soir, 5 de junho de 2020) URL
O Dr. Mandeep Mehra estava em conflito de interesses? (Essa é uma questão a ser decidida pelo BWH e pela Harvard Medical School).
Quem são os principais atores?
O Dr. Anthony Fauci, conselheiro de Donald Trump, retratado como “o maior especialista em doenças infecciosas da América” desempenhou um papel fundamental em difamar a cura de HCQ que havia sido aprovada anos antes pelo CDC, bem como fornecer legitimidade ao Remdesivir da Gilead.
O Dr. Fauci é o chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) desde o governo Reagan. Ele é conhecido por atuar como porta-voz da Big Pharma.
O Dr. Fauci lançou o Remdesivir no final de junho (veja os detalhes abaixo). De acordo com Fauci, Remdesivir é a “droga maravilhosa da corona” desenvolvida pela Gilead Science Inc. É uma mina de ouro de US $ 1,6 bilhão.
Gilead Sciences Inc: História
Gilead Sciences Inc é uma empresa biofarmacêutica de bilhões de dólares que agora está envolvida no desenvolvimento e comercialização de Remdesivir. Gilead tem uma longa história. Tem o apoio de grandes conglomerados de investimento, incluindo o Vanguard Group e Capital Research & Management Co, entre outros. Desenvolveu laços com o governo dos Estados Unidos.
Em 1999, a Gilead Sciences Inc, desenvolveu o Tamiflu (usado como tratamento para a gripe sazonal e gripe aviária). Na época, a Gilead Sciences Inc era chefiada por Donald Rumsfeld (1997-2001), que mais tarde ingressou no governo George W. Bush como Secretário de Defesa (2001-2006). Rumsfeld foi responsável pela coordenação das guerras ilegais e criminosas no Afeganistão (2001) e no Iraque (2003).
Rumsfeld manteve seus vínculos com a Gilead Sciences Inc durante sua gestão como Secretário de Defesa (2001-2006). De acordo com a CNN Money (2005) : “A perspectiva de um surto de gripe aviária… foi uma notícia muito boa para o secretário de Defesa Donald Rumsfeld [que ainda possuía ações da Gilead] e outros investidores politicamente conectados na Gilead Sciences”.
Anthony Fauci está no comando do NIAID desde 1984, usando sua posição como um “intermediário” entre o governo dos Estados Unidos e a Big Pharma. Durante o mandato de Rumsfeld como Secretário de Defesa, o orçamento alocado para o bioterrorismo aumentou substancialmente, envolvendo contratos com a Big Pharma, incluindo Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci considerou que o dinheiro alocado para o bioterrorismo no início de 2002 seria:
“Acelera nossa compreensão da biologia e patogênese dos micróbios que podem ser usados em ataques, e a biologia dos hospedeiros dos micróbios - seres humanos e seus sistemas imunológicos. Um resultado deve ser vacinas mais eficazes com menos toxicidade. ” (Relatório do Washington Post)
Em 2008, o Dr. Anthony Fauci recebeu a Medalha Presidencial da Liberdade do presidente George W. Bush "por seus esforços determinados e agressivos para ajudar os outros a viver vidas mais longas e saudáveis."
Projeto Remdesivir da Gilead Sciences Inc 2020
Estaremos nos concentrando nos principais documentos (e eventos)
Cronologia
21 de fevereiro: Lançamento inicial referente ao ensaio de teste placebo do NIH-NIAID Remdesivir
10 de abril : estudo da Gilead Sciences Inc publicado no NEJM sobre o "Uso Compassivo de Remdesivir"
29 de abril : Lançamento do NIH: Estudo sobre Remdesivir (Relatório publicado em 22 de maio no NEJM)
22 de maio, The BWH-Harvard Study on Hydroxychloroquine coordenado pelo Dr. Mandeep Mehra publicado no The Lancet
22 de maio , Remdesivir para o Tratamento da Covid-19 - Relatório Preliminar Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Institutos Nacionais de Saúde, New England Journal of Medicine, (NEJM)
5 de junho: O (falso) Relatório do Lancet ( 22 de maio) no HCQ foi retirado.
29 de junho , anúncio do Fauci. O acordo de Remdesivir HHS de $ 1,6 bilhões com Gilead Sciences Inc URL
10 de abril: O estudo da Gilead Sciences Inc. publicado no NEJM sobre o “Uso Compassivo de Remdesivir”
Um relatório patrocinado pela Gilead foi publicado no New England Journal of Medicine em um artigo intitulado “Uso Compassivo de Remdesivir para Pacientes com Covid-19 Grave” . Foi coautor de uma lista impressionante de 56 médicos e cientistas ilustres, muitos dos quais receberam honorários de consultoria da Gilead Sciences Inc.
Gilead Sciences Inc. financiou o estudo que incluiu vários membros da equipe como co-autores.
O teste incluiu um total de 61 pacientes [que] receberam pelo menos uma dose de remdesivir em ou antes de 7 de março de 2020; 8 desses pacientes foram excluídos devido à falta de informações pós-basais (7 pacientes) e uma data de início de remdesivir errônea (1 paciente) ... Dos 53 pacientes restantes incluídos nesta análise, 40 (75%) receberam o curso completo de 10 dias de remdesivir , 10 (19%) receberam 5 a 9 dias de tratamento e 3 (6%) menos de 5 dias de tratamento.
O artigo do NEJM afirma que “Gilead Sciences Inc começou a aceitar pedidos de médicos para o uso compassivo de remdesivir em 25 de janeiro de 2020”. De quem, de onde? De acordo com a OMS (30 de janeiro de 2020), ocorreram 86 casos em 18 países fora da China, dos quais 5 nos EUA, 5 na França e 3 no Canadá.
Vários médicos e cientistas proeminentes lançaram dúvidas sobre o estudo do Uso Compassivo de Remdesivir conduzido pela Gilead, focando no pequeno tamanho do julgamento. Ironicamente, o número de pacientes no teste é menor que o número de coautores: “53 pacientes” versus “56 coautores”
Abaixo, fornecemos trechos de declarações científicas sobre o projeto Gilead NEJM ( ênfase adicionada do Science Media Center ) publicadas imediatamente após o lançamento do artigo NEJM:
“ 'Uso compassivo' é melhor descrito como o uso de uma terapia não licenciada para tratar um paciente porque não há outros tratamentos disponíveis . A pesquisa baseada neste tipo de uso deve ser tratada com extrema cautela, pois não há grupo de controle ou randomização, que são algumas das marcas de boa prática em ensaios clínicos. Prof Duncan Richard , Clinical Therapeutics, University of Oxford.
“É fundamental não interpretar excessivamente este estudo. Mais importante ainda, é impossível saber o resultado para este grupo relativamente pequeno de pacientes se eles não tivessem recebido remdesivir. Dr. Stephen Griffin , Professor Associado, School of Medicine, University of Leeds.
“A pesquisa é interessante, mas não prova nada neste momento: os dados são de um estudo pequeno e não controlado. Simon Maxwell, Professor de Farmacologia Clínica e Prescrição, Universidade de Edimburgo.
“Os dados deste artigo são quase ininterpretáveis. É muito surpreendente, talvez até antiético, que o New England Journal of Medicine o tenha publicado. Seria mais adequado publicar os dados no site da empresa farmacêutica que patrocinou e redigiu o estudo. Pelo menos Gilead deixou claro que isso não foi feito da maneira que um artigo científico de alta qualidade seria escrito. Prof Stephen Evans, Professor de Farmacoepidemiologia, London School of Hygiene & Tropical Medicine.
“É muito difícil tirar conclusões úteis de estudos não controlados como este, particularmente com uma nova doença em que realmente não sabemos o que esperar e com grandes variações nos resultados entre os locais e ao longo do tempo. É preciso questionar a ética de não fazer randomização - este estudo realmente representa mais do que qualquer outra coisa, uma oportunidade perdida. ” Prof Adam Finn, Professor de Pediatria, University of Bristol.
Para revisar o documento completo do Science Media Center relativo às avaliações de especialistas, clique aqui
29 de abril: Estudo do National Institutes of Health (NIH) sobre o remdesivir.
Em 29 de abril, após a publicação do Gilead Sciences Inc Study no NEJM em 10 de abril, um comunicado à imprensa do National Institutes of Health (NIH) sobre Remdesivir foi lançado. O documento completo foi publicado no dia 22 de maio, pelo NEJM, com o título:
Remdesivir para o tratamento de Covid-19 - Relatório Preliminar (NEJM)
O estudo foi iniciado em 21 de fevereiro de 2020. O título do Comunicado à Imprensa de 29 de abril foi:
“Dados revisados por pares mostram que remdesivir para COVID-19 melhora o tempo de recuperação”
É um relatório patrocinado pelo governo que inclui dados preliminares de um estudo randomizado envolvendo 1.063 pacientes hospitalizados. Os resultados do ensaio intitulado Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT) são preliminares, conduzidos sob a direção do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas do Dr. Fauci (NIAID) :
Um conselho independente de monitoramento de dados e segurança (DSMB) supervisionando o estudo se reuniu em 27 de abril para revisar os dados e compartilhar sua análise provisória com a equipe do estudo. Com base na revisão dos dados, eles observaram que o remdesivir foi melhor do que o placebo do ponto de vista do desfecho primário, o tempo de recuperação, uma métrica frequentemente usada em testes de influenza. A recuperação neste estudo foi definida como estando em condições de alta hospitalar ou retorno ao nível normal de atividade.
Os resultados preliminares indicam que os pacientes que receberam remdesivir tiveram um tempo de recuperação 31% mais rápido do que aqueles que receberam placebo (p <0,001). Especificamente, o tempo médio de recuperação foi de 11 dias para os pacientes tratados com remdesivir em comparação com 15 dias para aqueles que receberam placebo. Os resultados também sugeriram um benefício de sobrevivência, com uma taxa de mortalidade de 8,0% para o grupo que recebeu remdesivir versus 11,6% para o grupo de placebo (p = 0,059). (enfase adicionada)
No relatório do NIH anterior de 21 de fevereiro de 2020 (divulgado no início do estudo), a metodologia foi descrita da seguinte forma:
... Um ensaio clínico randomizado e controlado para avaliar a segurança e eficácia do remdesivir antiviral experimental em adultos hospitalizados com diagnóstico de doença coronavírus 2019 (COVID-19) ...
Números. Onde? Quando?
O relatório de 21 de fevereiro confirmou que o primeiro participante do teste foi “um americano que foi repatriado após ser colocado em quarentena no navio de cruzeiro Diamond Princess” que atracou em Yokohama (Águas Territoriais Japonesas). “Treze pessoas repatriadas pelo Departamento de Estado dos EUA do navio de cruzeiro Diamond Princess” foram selecionadas como pacientes para o teste de placebo.
Ironicamente, no início do estudo, 58,7% dos “casos confirmados” em todo o mundo (542 casos em 924) (fora da China) estavam no Diamond Cruise Princess, do qual os pacientes com placebo do ensaio inicial foram selecionados.
Onde e quando: o teste experimental nos 68 locais selecionados? Isso veio em uma data posterior porque em 19 de fevereiro (dados da OMS), os Estados Unidos registraram apenas 15 casos positivos (ver Tabela abaixo).
“No total, 68 locais participaram do estudo - 47 nos Estados Unidos e 21 em países da Europa e da Ásia.” (enfase adicionada)
No relatório final do NEJM de 22 de maio intitulado Remdesivir para o Tratamento da Covid-19 - Relatório Preliminar :
Havia 60 locais de teste e 13 subsites nos Estados Unidos (45 locais), Dinamarca (8), Reino Unido (5), Grécia (4), Alemanha (3), Coreia (2), México (2), Espanha (2), Japão (1) e Cingapura (1). Os pacientes elegíveis foram designados aleatoriamente em uma proporção de 1: 1 para receber remdesivir ou placebo. A randomização foi estratificada por local de estudo e gravidade da doença no momento da inscrição
O Washington Post aplaudiu o anúncio de Anthony Fauci (29 de abril):
“Os resultados preliminares, divulgados na Casa Branca por Anthony S. Fauci, ... ficam aquém da solução mágica ou cura ... Mas, sem tratamentos aprovados para Covid-19, [Lie] Fauci disse, se tornará o padrão de tratamento para pacientes hospitalizados ... Os dados mostram que o remdesivir tem um efeito claro, significativo e positivo na redução do tempo de recuperação ”, disse Fauci.
O primeiro ensaio clínico rigoroso do governo com o remdesivir experimental como um tratamento para o coronavírus apresentou resultados mistos para a comunidade médica na quarta-feira - mas reavivou os mercados de ações e aumentou a esperança de que uma arma precoce para ajudar alguns pacientes estivesse disponível.
Os resultados preliminares, divulgados na Casa Branca por Anthony Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, que liderou o estudo controlado com placebo, descobriram que a droga acelerou a recuperação de pacientes hospitalizados, mas teve apenas um benefício marginal na taxa de morte.
… Os comentários de Fauci aumentaram as especulações de que a Food and Drug Administration buscaria autorização para uso emergencial que permitiria aos médicos prescrever o medicamento.
Além dos ensaios clínicos, o remdesivir foi administrado a mais de 1.000 pacientes em uso compassivo. [também se refere ao estudo Gilead publicado em 10 de abril no NEJM]
O estudo, envolvendo [mais de] 1.000 pacientes em 68 locais nos Estados Unidos e em todo o mundo (??) , oferece a primeira evidência (??) de um grande (??) estudo clínico randomizado (??) de Eficácia do remdesivir contra COVID-19.
O estudo de teste de placebo do NIH forneceu “resultados preliminares”. Embora o teste de ensaio com placebo tenha sido “randomizado”, a seleção geral de pacientes nos 68 locais não foi totalmente randomizada. Veja o relatório completo.
22 de maio: O controverso (retirado) relatório do Lancet sobre hidroxicloroquina (HCQ)
Vale ressaltar que o relatório completo do NIH-NIAID) intitulado Remdesivir para o Tratamento da Covid-19 - Relatório Preliminar foi divulgado em 22 de maio de 2020 no NEJM, no mesmo dia do polêmico relatório Lancet sobre Hidroxicloroquina.
Imediatamente após sua publicação, a mídia acelerou, difamando a cura do HCQ, enquanto aplaudia o relatório do NIH-NIASD divulgado no mesmo dia.
R emdesivir, o único medicamento liberado para tratar a Covid-19,acelerou o tempo de recuperação dos pacientes com a doença… “É um medicamento muito seguro e eficaz”, disse Eric Topol, fundador e diretor do Scripps Research Translational Institute. “Agora temos definitivamente um primeiro medicamento eficaz para Covid-19, que é um grande passo em frente e será desenvolvido com outros medicamentos e combinações de medicamentos”.
Quando o artigo do Lancet HCQ de Bingham-Harvard foi retirado em 5 de junho, era tarde demais, ele recebeu cobertura mínima da mídia. Apesar da Retração, a cura do HCQ “foi morta”.
29 de junho: Fauci Greenlight. O contrato Remdesivir de US $ 1,6 bilhão com Gilead Sciences Inc
O Dr. Anthony Fauci concedeu o “Greenlight” à Gilead Sciences Inc. em 29 de junho de 2020.
O relatório semioficial patrocinado pelo NIH-NIAID do governo dos EUA (22 de maio) intitulado Remdesivir para o Tratamento da Covid-19 - Relatório Preliminar (NEJM) foi usado para justificar um acordo importante com a Gilead Sciences Inc. (Um Relatório Final foi lançado em novembro 5, 2020)
O relatório foi amplamente financiado pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), dirigido pelo Dr. Anthony Fauci e pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH).
Em 29 de junho, com base nas conclusões do Relatório NIH-NIAID publicado no NEJM, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) anunciou em nome da Administração Trump um acordo para garantir grandes suprimentos do medicamento remdesivir da Gilead Sciences Inc . para o tratamento de Covid-19 em hospitais e clínicas privadas da América.
O estudo anterior da Gilead com base em resultados de testes escassos publicados no NEJM (10 de abril), de 53 casos (e 56 co-autores), não foi destacado. Os resultados deste estudo foram questionados por vários médicos e cientistas proeminentes.
Quem poderá pagar o Remdesivir? 500.000 doses de Remdesivir estão previstas em US $ 3.200 por paciente, ou seja, US $ 1,6 bilhão (veja o estudo de Elizabeth Woodworth )
O medicamento também foi aprovado para comercialização na União Europeia. sob a marca Veklury.
Se este contrato for implementado conforme planejado, ele representará para a Gilead Science Inc. e para os hospitais e clínicas privados dos Estados Unidos uma quantidade colossal de dinheiro.
De acordo com o secretário de HHS do The Trump Administration, Alex Azar (29 de junho de 2020):
“Na medida do possível, queremos garantir que qualquer paciente americano que precise de remdesivir possa obtê-lo . [em $ 3200] A administração Trump está fazendo tudo ao nosso alcance para aprender mais sobre a terapêutica que salva vidas para COVID-19 e garantir o acesso a essas opções para o povo americano. ”
Remdesivir versus hidroxicloroquina (HCQ)
Cronometragem cuidadosa:
O estudo do Lancet (publicado em 22 de maio de 2020 e posteriormente retirado) pretendia minar a legitimidade da hidroxicloroquina como uma cura eficaz para Covid-19, com o objetivo de sustentar o acordo de US $ 1,6 bilhão entre o HHS e Gilead Sciences Inc. em junho 29º. A legitimidade deste acordo assentou no estudo do NIH-NIAID de 22 de maio no NEJM, que foi considerado “preliminar”.
O que o Dr. Fauci deixou de reconhecer é que a cloroquina foi “estudada” e testada quinze anos atrás pelo CDC como uma droga a ser usada contra infecções por coronavírus. E que a Hidroxicloroquina foi usada ao longo de 2020 no tratamento da Covid-19 em vários países.
De acordo com o Virology Journal (2005) (veja abaixo) “A cloroquina é um potente inibidor da infecção e disseminação do coronavírus da SARS”. Foi usado no surto de SARS-1 em 2002. Teve o aval do CDC. 
O HCQ não é apenas eficaz, é “barato” quando comparado ao Remdesivir, com um valor estimado de “$ 3.120 para um paciente dos EUA com seguro privado”.
Observações Finais
O estudo Remdesivir da Gilead Sciences Inc. (mais de 50 autores) foi publicado no New England Journal of Medicine (10 de abril de 2020).
Foi seguido pelo NIH-NIAID Remdesivir para o Tratamento da Covid-19 - Relatório Preliminar em 22 de maio de 2020 no NEJM. E nesse mesmo dia, 22 de maio, o relatório sobre a Hidroxicloroquina coordenado pelo BWH-Harvard Dr. Mehra foi publicado pelo The Lancet (que foi posteriormente retirado).
A Harvard Medical School e o BWH têm a responsabilidade de hospedar e financiar o relatório Lancet sobre HCQ coordenado pelo Dr. Mandeep Mehra.
Existe conflito de interesses? BWH esteve simultaneamente envolvido em um estudo sobre Remdesivir em um contrato com Gilead Sciences, Inc.
Embora o relatório do Lancet coordenado pelo Dr. Mehra de Harvard tenha sido retirado, ele atendeu aos interesses da Gilead Sciences Inc.
É importante que uma avaliação científica e médica independente seja realizada, respectivamente do estudo revisado por pares do Gilead Sciences Inc. New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 de abril de 2020), bem como do estudo NIH-NIAID também publicado no NEJM ( 22 de maio de 2020).
.
.
Capítulo VII
Vacina Covid da Big Pharma
Introdução
O plano para desenvolver a vacina Covid-19 é voltado para o lucro.
O governo dos EUA já havia pedido 100 milhões de doses em julho de 2020 e a UE deve comprar 300 milhões de doses. É muito dinheiro para as grandes empresas farmacêuticas, recompensas generosas para políticos corruptos, às custas dos contribuintes.
Em última análise, o objetivo é ganhar dinheiro, vacinando todo o planeta de 7,8 bilhões de pessoas contra a SARS-CoV-2.
A vacina Covid, em alguns casos, prevê mais de uma injeção. Se essa iniciativa fosse realizada conforme planejado, seria o maior projeto de vacina da história mundial e a operação mais lucrativa para a Big Pharma.
A segunda onda da pandemia começou em outubro de 2020. A vacina corona Pfizer Moderna foi lançada no início de novembro de 2020.
Em todo o mundo, as pessoas são levadas a acreditar que a vacina corona é uma solução. E essa “normalidade” será então restaurada.
Como é que uma vacina para o vírus SARS-CoV-2, que em condições normais levaria anos para se desenvolver, foi lançada prontamente no dia 9 de novembro?
Além disso, a vacina anunciada pela Pfizer e Moderna é baseada em uma tecnologia experimental de edição de genes de mRNA que tem influência no genoma humano. Junto com a iniciativa da vacina está o desenvolvimento do chamado passaporte digital que será imposto a populações inteiras. (Veja a análise abaixo).
E por que precisamos de uma vacina para Covid-19 quando a OMS, o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, bem como vários cientistas, confirmaram inequivocamente que Covid-19 é “semelhante à gripe sazonal”. (Veja nossa análise no Capítulo II).
A motivação para desenvolver uma vacina Corona é o lucro
Parece que os testes de laboratório padrão usando furões e ratos não serão realizados.
A Pfizer "foi direto para as" cobaias "humanas. … (Ver análise incisiva por F. William Engdahl, Global Research , novembro de 2020)
“Os testes em humanos começaram no final de julho e início de agosto [2020]. Três meses são inéditos para testar uma nova vacina. Vários anos é a norma. ”
Esta caricatura de Large + JIPÉM explica nossa situação:
Mouse nº 1: “Você vai ser vacinado”,
Mouse nº 2: Você está louco, eles não terminaram os testes em humanos ”
Un grand merci aux caricaturistes Large et JIPÉM
Dr. Michael Yeadon, um ex-vice-presidente da Pfizer , assumiu uma posição firme :
“Todas as vacinas contra o vírus SARS-COV-2 são, por definição, novas. Nenhuma vacina candidata esteve ... em desenvolvimento por mais de alguns meses. ”:
“Se qualquer vacina for aprovada para uso em quaisquer circunstâncias que não sejam EXPLICITAMENTE experimentais, acredito que os destinatários estão sendo induzidos em erro de forma criminosa.”
No início de dezembro, o Dr. Michael Yeadon juntamente com o Dr. Wolfgang Wodarg “ entrou com um pedido na EMA , a Agência Europeia de Medicamentos responsável pela aprovação de medicamentos em toda a UE, para a suspensão imediata de todos os estudos da vacina SARS CoV 2, em particular o BioNtech / Estudo da Pfizer sobre BNT162b (número EudraCT 2020-002641-42).
É importante revisar a complexa história da nova vacina.
História do Projeto de Vacina SARS-CoV-2
Existem muitas contradições. A análise abaixo aborda os estágios iniciais do projeto de vacina, bem como o papel da Simulação 201 sob os auspícios da John Hopkins School of Medicine, realizada em Nova York em 19 de outubro de 2019.
A vacina Covid é uma operação multibilionária da Big Pharma que contribuirá para aumentar a dívida pública de mais de 150 governos nacionais.
Apoiado pela campanha do medo, o dinheiro, em vez da saúde pública, é a força motriz por trás dessa iniciativa.
A parceria GSK-Pfizer
Cinco meses antes do início da crise da Covid-19, dois dos maiores conglomerados farmacêuticos mundiais decidiram se juntar em um relacionamento estratégico. Em agosto de 2019, a GSK confirmou a formação de uma grande parceria com a Pfizer direito a Saúde Joint Venture do Consumidor .
Embora se diga que o relacionamento se limita a “marcas confiáveis de consumo de saúde”, o acordo prevê procedimentos financeiros conjuntos, incluindo projetos conjuntos de investimento de bilhões de dólares. Embora não constitua uma fusão, a aliança GSK-Pfizer implica integração seletiva e conluio de fato em muitas das atividades das duas empresas, incluindo o mercado de vacinas.
“ A conclusão da joint venture com a Pfizer marca o início da próxima fase de nossa transformação da GSK. Este é um momento importante para o Grupo, lançando as bases para duas grandes empresas, uma em Farmacêutica e Vacinas e outra em Saúde do Consumidor. ” ( GSK , 1º de agosto de 2019, ênfase adicionada)
Atualmente, um punhado de empresas multinacionais, incluindo GSK e Pfizer, controlam 80% do mercado global de vacinas. Sob o acordo entre as duas empresas, a GSK-Pfizer está programada para desempenhar um papel dominante e coordenado em relação à vacina Covid-19.
Exercício de simulação do evento Coronavirus 201 em outubro de 2019
O coronavírus foi inicialmente denominado nCoV-19 pela CEPI e pela OMS: exatamente o mesmo nome adotado no evento WEF-Gates-John Hopkins 201 ( 2019-nCov ) referente a um exercício de simulação de coronavírus realizado em Baltimore em meados de outubro de 2019.
A simulação do Evento 201 John Hopkins abordou o desenvolvimento de uma vacina eficaz em resposta a milhões de casos (na simulação de outubro de 2019) do nCoV 2019. A simulação anunciava um cenário em que toda a população do planeta seria afetada: “Durante os primeiros meses da pandemia, o número acumulado de casos [na simulação] aumenta exponencialmente, dobrando a cada semana. E conforme os casos e mortes se acumulam, as consequências econômicas e sociais tornam-se cada vez mais graves. ”
O cenário termina no período de 18 meses, com 65 milhões de mortes. A pandemia está começando a diminuir devido à diminuição do número de pessoas suscetíveis. A pandemia continuará em alguma taxa até que haja uma vacina eficaz ou até que 80-90% da população global seja exposta. A partir desse ponto, é provável que seja uma doença infantil endêmica.
De acordo com o vídeo do WEF abaixo, produzido em relação à Simulação 201, “fizemos uma simulação de pandemia viral massiva .., 65 milhões de mortes em todo o mundo”.
Veja também a análise de F. William Engdahl na Simulação 201
Vídeo produzido pelo Fórum Econômico Mundial em associação com o 201 John Hopkins Simulation
Ironicamente, em 30 de janeiro de 2020, a OMS definiu o novo vírus como 2019-nCoV , ou seja, o mesmo nome usado na simulação de 201 em outubro de 2019.
Só mais tarde a Covid-19 foi identificada pela OMS não como um vírus, mas como uma doença: doença do coronavírus (COVID-19), o vírus foi identificado como “síndrome respiratória aguda grave” coronavírus 2 ( SARS-CoV-2 )
Duas semanas após o vírus ter sido formalmente identificado pela República Popular da China (7 de janeiro de 2020), uma vacina para o novo coronavírus foi anunciada pela CEPI no Fórum Econômico Mundial de Davos, de 20 a 24 de janeiro de 2020.
O Papel Central da Coalizão para Inovações de Preparação para Epidemias (CEPI)
A entidade líder para a nova iniciativa de vacina contra o coronavírus é a Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), uma organização patrocinada e financiada pelo Fórum Econômico Mundial (WEF) e pela Fundação Bill e Melinda Gates.
Observe a cronologia: O desenvolvimento da vacina nCoV 2019 foi anunciado no Fórum Econômico Mundial de Davos (WEF) uma semana antes do lançamento oficial pela OMS de uma Emergência Mundial de Saúde Pública (30 de janeiro) em um momento em que o número de “ casos confirmados ”em todo o mundo (fora da China) foi de 83. ( ver Capítulo II)
A pandemia foi lançada pela OMS em 11 de março. E cinco dias depois, quase sem cobertura da mídia, os primeiros testes envolvendo voluntários humanos foram conduzidos pela Moderna em Seattle em 16 de março.
De acordo com Richard Hatchett, CEO da Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), o projeto para desenvolver uma vacina começou não apenas antes da descoberta e identificação do coronavírus (7 de janeiro de 2020), mas vários meses antes do exercício de simulação de outubro de 2019 .
“Fizemos isso no ano passado ou mais [início de 2019] . … ”
(role para baixo para uma entrevista com Richard Hatchett)
A CEPI busca um papel de “monopólio” no negócio de vacinação, cujo objetivo é um “projeto global de vacinas”, em parceria com um grande número de “candidatos”.
Ela anunciou financiamento para sua parceria existente com a Inovio e a Universidade de Queensland (Austrália). Em adição, confirmou CEPI (23 de janeiro) seu contrato com Moderna, Inc . e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos (NIAID) liderado pelo Dr. Anthony Fauci, que tem sido fundamental para travar a campanha de medo e pânico em toda a América: “Dez vezes pior que a gripe sazonal”. ( Veja o vídeo WEF )
A CEPI estava negociando simultaneamente com várias empresas farmacêuticas. O acordo Moderna- NIAID foi implementado. A vacina de mRNA COVID-19 foi lançada nos Estados Unidos no final de novembro de 2020.
Em 31 de janeiro de 2020, um dia após o lançamento oficial da OMS da emergência de saúde pública global (PHEIC) e a decisão de Trump de reduzir as viagens aéreas com a China, a CEPI anunciou sua parceria com a CureVac AG , uma empresa biofarmacêutica com sede na Alemanha.
Poucos dias depois, no início de fevereiro de 2020, a CEPI “anunciou que o grande fabricante de vacinas GSK permitiria que seus adjuvantes proprietários - compostos que aumentam a eficácia das vacinas - fossem usados na resposta”. (A pandemia foi lançada oficialmente em 11 de março).
Havia muitas “vacinas potenciais em preparação” com “dezenas de grupos de pesquisa em todo o mundo competindo para criar uma vacina contra COVID-19”.
O Programa Global de Vacinação COV-19
CEPI (em nome de Gates-WEF, que financiou o exercício de simulação 201) está atualmente desempenhando um papel fundamental em um programa de vacinação mundial de grande escala em parceria com empresas de biotecnologia, Big Pharma, agências governamentais, bem como laboratórios universitários.
A declaração anterior da CEPI foi feita quase dois meses antes da declaração oficial de uma pandemia em 11 de março.
“Estamos conversando com uma ampla gama de parceiros em potencial”. E o ponto crítico para essas conversas é: qual é o plano para produzir grandes quantidades de vacina em um período de tempo que seja potencialmente relevante para o que as pessoas parecem estar cada vez mais certas de que será uma pandemia, se ainda não existe? … ”[ Richard Hatchett, CEO da CEPI em entrevista a stat.news.com]. …
O foco subjacente era desenvolver uma vacina global:
E parte disso foi fazer uma pesquisa global da capacidade de fabricação para pensar sobre onde queríamos plantar a fabricação de quaisquer produtos de sucesso que pudéssemos apresentar.
Significativamente, Hatchett confirmou que o projeto para desenvolver uma vacina começou não apenas antes da descoberta e identificação do coronavírus (7 de janeiro de 2020), mas vários meses antes do exercício de simulação de outubro de 2019 201.
“Fizemos isso no ano passado ou assim . [início de 2019] ... Estamos usando as informações que coletamos e temos essa equipe pensando em oportunidades para escalonar vacinas de vários tipos diferentes. Esse é um trabalho em andamento. Para algumas das tecnologias, a transferência de tecnologia [para um fabricante] pode ser algo que poderia ser feito em um período de tempo potencialmente pertinente à epidemia.
Acho que será muito importante envolver as pessoas que têm acesso a uma capacidade de produção realmente substancial. E ter os grandes produtores à mesa - por causa de sua profundidade, por causa de sua experiência, por causa de seus recursos internos - seria muito, muito importante.
As vacinas candidatas serão muito, muito rápidas. O Dr. Anthony Fauci, diretor do NIAID [que tem espalhado o pânico na rede de TV], está publicamente dizendo que acha que o ensaio clínico para a vacina Moderna pode ser já na primavera. (enfase adicionada)
O que agora está acontecendo na vida real é, em alguns aspectos, semelhante ao exercício de simulação de outubro de 2019 201 na John Hopkins.
O cenário é como produzir milhões de vacinas presumindo que a pandemia se espalhará pelo mundo todo e, para isso, você precisa dos “casos positivos” da Covid-19 para voar alto.
Os conglomerados de vacinas patrocinados pelo CEPI já haviam planejado seus investimentos bem antes da emergência mundial de saúde global (declarada pela OMS em 30 de janeiro de 2020):
Eu [Hachett] acho que parte da estratégia geral é ter um grande número de candidatos. [e] você deseja ter candidatos suficientes para que pelo menos alguns deles estejam avançando rapidamente no processo.
E então, para cada candidato, você precisa se perguntar: Como você produz isso? ... [E] como você vai chegar a esse ponto com uma produção em escala significativa no contexto de uma doença que vai contagiar toda a sociedade? (Entrevista conduzida por Helen Branswell, statsnews, 3 de fevereiro de 2020)
Moderna Inc
Moderna Inc, com sede em Seattle, foi um dos vários candidatos envolvidos e apoiados pelo CEPI.
A Moderna anunciou no dia 24 de fevereiro o desenvolvimento de “uma vacina experimental mRNA COVID-19, conhecida como mRNA-1273 ″. “ O lote inicial da vacina já foi enviado para pesquisadores do governo dos EUA do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID)”, chefiado pelo Dr. Antony Fauci.
Embora a Moderna Inc declarasse inicialmente que os primeiros ensaios clínicos começariam no final de abril , os testes envolvendo voluntários humanos começaram em meados de março em Seattle: (tenha em mente que a pandemia foi lançada oficialmente em 11 de março)
.
Pesquisadores em Seattle deram a primeira injeção para a primeira pessoa em um teste de vacina experimental contra o coronavírus na segunda-feira - liderando uma busca mundial por proteção mesmo com o aumento da pandemia. …
Alguns dos voluntários saudáveis cuidadosamente escolhidos para o estudo, com idades entre 18 e 55 anos, receberão dosagens mais altas do que outros para testar o quão forte as inoculações devem ser. Os cientistas verificarão os efeitos colaterais e coletarão amostras de sangue para testar se a vacina está acelerando o sistema imunológico, em busca de pistas encorajadoras como o NIH encontrado anteriormente em camundongos vacinados.
“Não sabemos se esta vacina induzirá uma resposta imunológica ou se será segura. É por isso que estamos fazendo um teste ”, enfatizou Jackson. “Não está na fase em que seria possível ou prudente oferecê-lo à população em geral.” ( Notícias locais da FOX)
A vacina Covid e a plataforma de identidade digital ID2020
Enquanto a CEPI havia anunciado o lançamento de uma vacina global no Fórum Econômico Mundial de Davos, outro esforço importante e relacionado estava em andamento. É a chamada Agenda ID2020 , que segundo Peter Koenig constitui “ um programa de identificação eletrónica que utiliza a vacinação generalizada como plataforma de identidade digital”.
“O programa aproveita o registro de nascimento e as operações de vacinação existentes para fornecer aos recém-nascidos uma identidade digital portátil e persistente ligada biometricamente”. ( Peter Koenig, março de 2020)
Os parceiros fundadores do ID2020 são a Microsoft, a Fundação Rockefeller e a Aliança Global para Vacinas e Imunização (GAVI), entre outros.
Vale a pena observar a linha do tempo: A Aliança ID2020 realizou seu Summit em Nova York, intitulado “Rising to the Good ID Challenge”, em 19 de setembro de 2019, exatamente um mês antes do exercício de simulação nCov-2019 intitulado Evento 201 em John Hopkins Em Nova Iórque:
É apenas uma coincidência que o ID2020 esteja sendo lançado no início do que a OMS chama de Pandemia? - Ou é necessária uma pandemia para 'lançar' os múltiplos programas devastadores do ID2020? ( Peter Koenig, março de 2020)
O ID2020 é parte de um projeto de “Governança Mundial” que, se aplicado, estenderia os contornos do que alguns analistas descreveram como um Estado Policial Global abrangendo por meio da vacinação os dados pessoais de vários bilhões de pessoas em todo o mundo. De acordo com o Dr. David Martin (citado por Makia Freeman) :
“Isso não é uma vacina ... usando o termo vacina para esconder essa coisa nas isenções de saúde pública ... Isso é um mRNA embalado em um envelope de gordura que é entregue a uma célula. É um dispositivo médico projetado para estimular a célula humana a se tornar um criador de patógenos. Não é uma vacina! Vacinas, na verdade, são um termo definido legalmente ... sob a lei de saúde pública ... sob os padrões do CDC e FDA, e uma vacina deve estimular especificamente a imunidade dentro da pessoa que a recebe, mas também deve interromper a transmissão.
No despertar do bloqueio. A segunda onda
A Segunda Onda: A campanha do medo continua na esteira do bloqueio. Um novo bloqueio está ocorrendo (dezembro-janeiro) em vários países.
Será que as dificuldades da crise econômica e social (juntamente com uma campanha do medo) encorajarão as pessoas a se vacinarem?
Para implementar a Global Vaccine, a campanha de propaganda deve continuar. A verdade deve ser suprimida. Essas são suas “diretrizes”, que devem ser enfrentadas e desafiadas.
Vários governos (também conhecidos como políticos corruptos), incluindo os EUA, Reino Unido, França, Alemanha, Canadá, bem como a Índia, já deram luz verde. Informações e análises sobre as características do vírus (semelhante ao influente sazonal) estão sendo suprimidas pela mídia.
Enquanto a hidroxicloroquina (HCQ) tem sido usada para tratar pacientes na Europa e na América do Norte, a Big Pharma com o apoio dos governos está decidida a suprimir as evidências de como COVID-19 pode ser curado, sem a necessidade de uma vacina. (Ver Capítulo VI)
Enquanto a CEPI havia anunciado o lançamento de uma vacina global no Fórum Econômico Mundial de Davos, outro esforço importante e relacionado estava em andamento. É a chamada Agenda ID2020 , que segundo Peter Koenig constitui “ um programa de identificação eletrónica que utiliza a vacinação generalizada como plataforma de identidade digital”.
“O programa aproveita o registro de nascimento e as operações de vacinação existentes para fornecer aos recém-nascidos uma identidade digital portátil e persistente ligada biometricamente”. ( Peter Koenig, março de 2020)
Os parceiros fundadores do ID2020 são a Microsoft, a Fundação Rockefeller e a Aliança Global para Vacinas e Imunização (GAVI), entre outros.
Vale a pena observar a linha do tempo: A Aliança ID2020 realizou seu Summit em Nova York, intitulado “Rising to the Good ID Challenge”, em 19 de setembro de 2019, exatamente um mês antes do exercício de simulação nCov-2019 intitulado Evento 201 em John Hopkins Em Nova Iórque:
É apenas uma coincidência que o ID2020 esteja sendo lançado no início do que a OMS chama de Pandemia? - Ou é necessária uma pandemia para 'lançar' os múltiplos programas devastadores do ID2020? ( Peter Koenig, março de 2020)
O ID2020 é parte de um projeto de “Governança Mundial” que, se aplicado, estenderia os contornos do que alguns analistas descreveram como um Estado Policial Global abrangendo por meio da vacinação os dados pessoais de vários bilhões de pessoas em todo o mundo. De acordo com o Dr. David Martin (citado por Makia Freeman) :
“Isso não é uma vacina ... usando o termo vacina para esconder essa coisa nas isenções de saúde pública ... Isso é um mRNA embalado em um envelope de gordura que é entregue a uma célula. É um dispositivo médico projetado para estimular a célula humana a se tornar um criador de patógenos. Não é uma vacina! Vacinas, na verdade, são um termo definido legalmente ... sob a lei de saúde pública ... sob os padrões do CDC e FDA, e uma vacina deve estimular especificamente a imunidade dentro da pessoa que a recebe, mas também deve interromper a transmissão.
No despertar do bloqueio. A segunda onda
A Segunda Onda: A campanha do medo continua na esteira do bloqueio. Um novo bloqueio está ocorrendo (dezembro-janeiro) em vários países.
Será que as dificuldades da crise econômica e social (juntamente com uma campanha do medo) encorajarão as pessoas a se vacinarem?
Para implementar a Global Vaccine, a campanha de propaganda deve continuar. A verdade deve ser suprimida. Essas são suas “diretrizes”, que devem ser enfrentadas e desafiadas.
Vários governos (também conhecidos como políticos corruptos), incluindo os EUA, Reino Unido, França, Alemanha, Canadá, bem como a Índia, já deram luz verde. Informações e análises sobre as características do vírus (semelhante ao influente sazonal) estão sendo suprimidas pela mídia.
Enquanto a hidroxicloroquina (HCQ) tem sido usada para tratar pacientes na Europa e na América do Norte, a Big Pharma com o apoio dos governos está decidida a suprimir as evidências de como COVID-19 pode ser curado, sem a necessidade de uma vacina. (Ver Capítulo VI)
A vacina Covid e a “imunidade do rebanho”: mudando as definições
A imunidade do rebanho é um conceito importante na medicina. De acordo com a Healthline:
“Acontece quando tantas pessoas em uma comunidade se tornam imunes a uma doença infecciosa que impede a propagação da doença.
Isso pode acontecer de duas maneiras:
1. Muitas pessoas contraem a doença e, com o tempo, desenvolvem uma resposta imunológica a ela (imunidade natural).
2. Muitas pessoas são vacinadas contra a doença para obter imunidade.
A imunidade do rebanho pode funcionar contra a propagação de algumas doenças. Existem várias razões pelas quais geralmente funciona. ” (Veja Healthline)
A OMS redefiniu a imunidade do rebanho com o objetivo de apoiar a iniciativa multibilionária da vacina Covid:
Abaixo (à esquerda) está a definição oficial da OMS (junho de 2020). E em novembro (à direita), a OMS decidiu, unilateralmente, redefinir um conceito médico fundamental, focalizando exclusivamente o papel da vacinação na obtenção da imunidade coletiva.
.
Até onde sabemos, a definição de imunidade coletiva revisada por pares não mudou.
A nova “definição” da OMS atende visivelmente aos interesses da Big Pharma.
.
Flashback: a pandemia de gripe suína H1N1 de 2009
Lembre-se da “pandemia” de H1N1 de 2009, quando o Conselho de Consultores de Ciência e Tecnologia de Obama comparou a pandemia de H1N1 à pandemia de gripe espanhola de 1918, enquanto assegurava ao público que esta última era mais mortal. (CBC: Prepare a vacina contra a gripe suína: consultores dos EUA). Para obter mais detalhes, consulte Michel Chossudovsky, Estudo de agosto de 2009 sobre a pandemia de H1N1 )
Com base em dados incompletos e escassos, a Diretora Geral da OMS Margaret Chan previu com autoridade que: “ até 2 bilhões de pessoas podem ser infectadas nos próximos dois anos - quase um terço da população mundial. ”(Organização Mundial da Saúde conforme relatado pela mídia ocidental, julho de 2009).
Foi uma bonança multibilionária para a Big Pharma, apoiada pela Diretora Geral da OMS, Margaret Chan.
Em uma declaração subsequente, o Dr. Chan confirmou que:
“Os fabricantes de vacinas poderiam produzir 4,9 bilhões de vacinas contra a pandemia de gripe por ano na melhor das hipóteses”, Margaret Chan, Diretora-Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS) , citado pela Reuters, 21 de julho de 2009).
“A gripe suína pode atingir até 40 por cento dos americanos nos próximos dois anos e até várias centenas de milhares de pessoas podem morrer se uma campanha de vacinação e outras medidas não forem bem-sucedidas.” (Declaração oficial da administração Obama, Associated Press, 24 de julho de 2009).
Não houve pandemia de H1N1 afetando 2 bilhões de pessoas. Milhões de doses da vacina contra a gripe suína foram encomendadas pelos governos nacionais da Big Pharma.
Posteriormente, milhões de doses de vacinas foram destruídas: uma bonança financeira para a Big Pharma, uma crise de gastos para os governos nacionais.
Não houve investigação sobre quem estava por trás dessa fraude de bilhões de dólares. Vários críticos disseram que a pandemia de H1N1 era “falsa”
A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), uma agência de direitos humanos, está investigando publicamente os motivos da OMS para declarar uma pandemia. Na verdade, o presidente de seu influente comitê de saúde, o epidemiologista Wolfgang Wodarg, declarou que a "falsa pandemia" é "um dos maiores escândalos da medicina do século". (Michael Fomento, Forbes , 10 de fevereiro de 2010)
Lembre-se da “pandemia” de H1N1 de 2009, quando o Conselho de Consultores de Ciência e Tecnologia de Obama comparou a pandemia de H1N1 à pandemia de gripe espanhola de 1918, enquanto assegurava ao público que esta última era mais mortal. (CBC: Prepare a vacina contra a gripe suína: consultores dos EUA). Para obter mais detalhes, consulte Michel Chossudovsky, Estudo de agosto de 2009 sobre a pandemia de H1N1 )
Com base em dados incompletos e escassos, a Diretora Geral da OMS Margaret Chan previu com autoridade que: “ até 2 bilhões de pessoas podem ser infectadas nos próximos dois anos - quase um terço da população mundial. ”(Organização Mundial da Saúde conforme relatado pela mídia ocidental, julho de 2009).
Foi uma bonança multibilionária para a Big Pharma, apoiada pela Diretora Geral da OMS, Margaret Chan.
Em uma declaração subsequente, o Dr. Chan confirmou que:
“Os fabricantes de vacinas poderiam produzir 4,9 bilhões de vacinas contra a pandemia de gripe por ano na melhor das hipóteses”, Margaret Chan, Diretora-Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS) , citado pela Reuters, 21 de julho de 2009).
“A gripe suína pode atingir até 40 por cento dos americanos nos próximos dois anos e até várias centenas de milhares de pessoas podem morrer se uma campanha de vacinação e outras medidas não forem bem-sucedidas.” (Declaração oficial da administração Obama, Associated Press, 24 de julho de 2009).
Não houve pandemia de H1N1 afetando 2 bilhões de pessoas. Milhões de doses da vacina contra a gripe suína foram encomendadas pelos governos nacionais da Big Pharma.
Posteriormente, milhões de doses de vacinas foram destruídas: uma bonança financeira para a Big Pharma, uma crise de gastos para os governos nacionais.
Não houve investigação sobre quem estava por trás dessa fraude de bilhões de dólares. Vários críticos disseram que a pandemia de H1N1 era “falsa”
A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), uma agência de direitos humanos, está investigando publicamente os motivos da OMS para declarar uma pandemia. Na verdade, o presidente de seu influente comitê de saúde, o epidemiologista Wolfgang Wodarg, declarou que a "falsa pandemia" é "um dos maiores escândalos da medicina do século". (Michael Fomento, Forbes , 10 de fevereiro de 2010)
Michael Fomento conclui:
Mesmo dentro da agência, o diretor do Centro Colaborador da OMS para Epidemiologia em Munster, Alemanha, Dr. Ulrich Kiel, basicamente rotulou a pandemia de uma farsa. “Estamos testemunhando uma gigantesca má alocação de recursos [US $ 18 bilhões até agora] em termos de saúde pública”, disse ele.
Eles estão certos. Isso não foi apenas excesso de cautela ou simples erro de julgamento. A declaração de pandemia e todo o toque do Klaxon desde então refletem pura desonestidade motivada não por preocupações médicas, mas políticas.
Inquestionavelmente, a gripe suína provou ser muito mais branda do que a gripe sazonal comum. Ele mata em um terço a um décimo da taxa, de acordo com as estimativas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA. Dados de outros países como França e Japão indicam que é muito mais manso do que isso.
Vacina H1N1 2009 causa danos cerebrais em crianças : ArepanrixTD da GSK aplicado no Canadá
Em memória de uma menina chamada Amina Abudu
A pandemia de H1N1 da OMS foi declarada em 11 de junho de 2009. GSK tinha um contrato com o governo canadense. A vacina ArepandrixTM da GSK foi entregue às autoridades de saúde canadenses em menos de quatro meses.
“Como resultado, impressionantes 45% dos canadenses receberam proteção contra o vírus H1N1 ao serem vacinados com ArepanrixTM da GSK ”, de acordo com o presidente-CEO da GSK, Paul Lucas, em uma declaração em 9 de outubro de 2009 ao Comitê Permanente do Senado do Canadá para Assuntos Sociais, Ciência e Tecnologia.
Em quatro meses? Isso dá a eles tempo para testar ????
Muitas pessoas no Canadá adoeceram após receber a vacina H1N1 ArepanrixTD .
E aquela vacina matou uma garotinha chamada Amina Abudu, o que levou a um processo de dez anos contra a GSK.
Uma vacina foi lançada no mercado às pressas e o menino de cinco anos estava entre milhões de canadenses para receber a injeção, em meio a temores generalizados sobre o novo patógeno.
Cinco dias depois, o irmão mais velho de Amina a encontrou inconsciente no banheiro da casa da família em Toronto. Ela estava morta.
Seus pais, arrasados, culparam a própria vacina contra a gripe e processaram o fabricante da vacina, Glaxo Smith Kline (GSK), por US $ 4,2 milhões. O julgamento pouco notado desse processo foi encerrado na terça-feira, uma rara divulgação judicial no Canadá sobre os alegados efeitos colaterais de uma vacina.
A advogada dos pais, Jasmine Ghosn , alegou que a droga preventiva foi distribuída rapidamente e sem os testes apropriados durante uma caótica temporada de gripe, quando o governo federal exerceu “intensa pressão” sobre os canadenses para que se imunizassem. ( National Post, novembro de 2019 )
Captura de tela do National Post. Morte de menina canadense em 2009 (o relatório é datado de novembro de 2019
Demorou dez anos para um julgamento. A família perdeu. GSK declina a responsabilidade por sua morte. E o governo canadense reembolsou as despesas legais da GSK.
Esse processo contra a GSK deve ser reaberto. O governo do Canadá carrega o fardo da responsabilidade.
ArepanrixTD (2009) vs PandemrixTM (2009)
A GSK reconheceu casualmente que o ArepanrixTD que foi usado no Canadá é “semelhante” ao PandemrixTM da GSK aplicado no Reino Unido e na UE, o que causou danos cerebrais em crianças. Posteriormente, foi retirado. Mas o ArepandrixTD aplicado no Canadá prevaleceu. Um ArepandrixTD (2010) foi lançado posteriormente no ano seguinte (e comparado ao PandemrixTD (2009)
GSK reconhece que PandemrixTD (2009) causa narcolepsia, que é categorizada como “um distúrbio neurológico crônico que afeta a capacidade do cérebro de controlar os ciclos de sono-vigília”.
A vacina COVID-19 é Déjà Vu. Não vamos ser enganados novamente.
Há lições importantes a serem aprendidas com a pandemia de H1N1 de 2009
A “pandemia” COVID-19 é muito mais séria e diabólica do que o H1N1 de 2009. A pandemia COV-19 forneceu um pretexto e uma justificativa para desestabilizar as economias de países inteiros, empobrecendo grandes setores da população mundial. Sem precedentes na história moderna.
E é importante agirmos de forma coesa e solidária com as vítimas desta crise.
A vida das pessoas está em queda livre e seu poder de compra foi destruído.
Que tipo de estrutura social distorcida nos espera na esteira do bloqueio?
Podemos confiar na Organização Mundial da Saúde (OMS) e nos poderosos grupos de interesse econômico por trás dela. A resposta é óbvia.
Podemos confiar nos principais atores por trás do projeto multibilionário de vacinação global?
Podemos confiar na mídia ocidental que liderou a campanha do medo?
A desinformação sustenta as mentiras e fabricações.
Podemos confiar em nossos governos “corruptos”? Nossa economia nacional foi devastada.
Em desenvolvimentos recentes, a vacina Covid está sendo implementada em vários países.
O Dr. Wolfgang Wodarg, que revelou a fraude por trás do H1N1, está ativamente envolvido com o Dr. Michael Yeadon na campanha contra a vacina Covid-19.
.
.
Capítulo VIII
Liberdade de expressão.
Categorizando o movimento de protesto como “anti-social”
Está em curso um processo diabólico que consiste em “identificar” todos os que se opõem à gestão governamental da pandemia do coronavírus. De acordo com estudos psicológicos em andamento, esses oponentes são classificados como “psicopatas anti-sociais”.
O objetivo tácito é evitar o surgimento de um movimento de protesto organizado relativo à engenharia social e a decisão tomada mundialmente em nível político de fechar as economias nacionais de mais de 150 estados membros das Nações Unidas.
A liberdade de expressão é suprimida
A narrativa do bloqueio é apoiada pela desinformação da mídia, censura online, engenharia social e campanha do medo.
Está em curso um processo diabólico que consiste em “identificar” todos os que se opõem à gestão governamental da pandemia do coronavírus. De acordo com estudos psicológicos em andamento, esses oponentes são classificados como “psicopatas anti-sociais”.
O objetivo tácito é evitar o surgimento de um movimento de protesto organizado relativo à engenharia social e a decisão tomada mundialmente em nível político de fechar as economias nacionais de mais de 150 estados membros das Nações Unidas.
A liberdade de expressão é suprimida
A narrativa do bloqueio é apoiada pela desinformação da mídia, censura online, engenharia social e campanha do medo.
Os médicos que questionam a narrativa oficial são ameaçados. Eles perdem seus empregos. Suas carreiras são destruídas. Aqueles que se opõem ao bloqueio do governo são classificados como "psicopatas anti-sociais":
Em faculdades e universidades, o corpo docente é pressionado a conformar e endossar a narrativa oficial cobiçosa. Questionando a legitimidade do bloqueio em “salas de aula” online pode levar à demissão.
Vários médicos que se opõem ao consenso COVID ou à vacina foram presos. Em dezembro, “Jean-Bernard Fourtillan, um professor universitário aposentado conhecido por sua oposição à vacina COVID-19 foi preso“ por policiais sob comando militar e colocado à força em confinamento solitário no hospital psiquiátrico de Uzès ”. Fourtillan é conhecido como “crítico de longa data das vacinas que usam adjuvantes perigosos”.
Captura de tela: NTD, 16 de dezembro de 2020
Censura do Google e Twitter
As opiniões de cientistas proeminentes que questionam o bloqueio, a máscara facial ou o distanciamento social são “retiradas” pelo Google:
Da mesma forma, o Twitter confirmou que “removerá todas as postagens que sugerem que há 'impactos ou efeitos adversos de receber vacinas' ... O Twitter irá: “ roubar a memória de quaisquer postagens que “invoquem uma conspiração deliberada” ou “avancem prejudicial, falso ou narrativas enganosas 'sobre vacinas ”.
Proteste contra a “verdade oficial”, critique as diretrizes do governo, expresse ressalvas ao fechamento da economia global, ao distanciamento social e ao uso de máscara facial, e você será etiquetado (segundo a “opinião científica”) como um “insensível e psicopata enganador ”.
Psicologia: Estudos Empíricos
“Estudos” psicológicos revisados por pares foram realizados em vários países usando pesquisas por amostragem.
Aceite a “narrativa oficial” e você será rotulado como uma “boa pessoa” com “empatia” que entende os sentimentos dos outros.
Aqueles que “não aderem às medidas para prevenir a propagação do COVID-19” são marcados como “anti-sociais”.
Os achados do estudo brasileiro envolvendo uma “amostra” de 1578 adultos foram publicados na revista Personality and Individual Differences . Sob o título:
Pandemia de COVID-19 ao longo do tempo: os traços anti-sociais são importantes?
“Empatia” versus “Traços anti-sociais”
A “metodologia” estatística deste estudo é direta. Pretende servir de modelo.
Consiste em categorizar uma chamada amostra de adultos de todas as grandes regiões do Brasil em dois grupos distintos. Ele examina:
“..As relações entre traços anti-sociais e conformidade com as medidas de contenção COVID-19 . A amostra foi composta por 1578 brasileiros adultos com idade entre 18 e 73 anos ... e um questionário sobre o cumprimento das medidas de contenção.
As análises de perfis latentes indicaram uma solução de 2 perfis: “ o perfil do padrão anti-social que apresentou pontuações mais altas em Insensibilidade, Engano, Hostilidade, Impulsividade, Irresponsabilidade, Manipulatividade e Assunção de riscos, bem como pontuações mais baixas em Ressonância afetiva”;
e " o perfil do padrão de empatia que apresentou pontuações mais altas em ressonância afetiva ..."
Os grupos anti-social e empatia mostraram diferenças significativas . … Nossas descobertas indicaram que traços anti-sociais, especialmente níveis mais baixos de empatia e níveis mais altos de Insensibilidade, Fraude e Assunção de Riscos , estão diretamente associados a uma menor adesão às medidas de contenção. Esses traços explicam, ao menos em parte, o motivo pelo qual as pessoas continuam não aderindo às medidas de contenção mesmo com o aumento do número de casos e mortes. (enfase adicionada)
A metodologia de pesquisa é construída em torno de 3 questões principais:
- “Você acha que é necessário evitar abordar as pessoas o máximo possível até que a situação do coronavírus seja controlada?” (distanciamento social),
- “Do you think it is necessary to wash your hands and/or use alcohol gel as many times a day until the coronavirus situation is controlled?” (hygiene),
- “Do you think it is necessary to use facemask (that protects nose and mouth) in Brazil?” (facemask).
Yes/No Categorization
Answer No to all Three Questions: you are categorized (according to the study) as having “higher levels of Callousness, Deceitfulness, Hostility, Impulsivity, Irresponsibility, Manipulativeness, and Risk-taking” (as quoted above).
The study refers to the practice of “collective narcissism”, namely a common belief and practice by a so-called ‘In-Group” (aka protest movement, collective of dissident medical doctors, scientists) directed against the official corona virus “truth” (aka the Big Lie). Collective narcissism is embedded in what psychologists call the Dark Triad.
The traits, such as the Dark Triad (i.e., narcissism, Machiavellianism, psychopathy) and collective narcissism … may have implications for how one copes with the virus… For example, individuals characterized by the Dark Triad traits may be less likely to follow governmentally-enforced restrictions related to COVID-19
The Term “Agentic” quoted above refers to “goal-achievement”.
And here is the Methodology
“We measured the Dark Triad traits (Wave 2) … [also with reference to] the Dark Triad Dirty Dozen scale (Jonason & Webster, 2010). The scale consists of four items assessing individual differences in psychopathy (e.g., “I tend to lack remorse”), narcissism (e.g., “I tend to seek prestige or status”), and Machiavellianism (e.g., “I tend to manipulate others to get my way”). Participants indicated their agreement with each item (1 = strongly disagree, 5 = strongly agree). We averaged responses to create indices of each trait.”
Sounds scientific. What are the conclusions?
“We advanced the scope of the model by illustrating the relevance of dark personality traits in predicting both adaptive and maladaptive behaviors in response to the pandemic by person-focused(i.e., the Dark Triad traits) and group-focused (i.e., collective narcissism) personality traits.” The read the full report click here emphasis added)
The psychological definition of Dark Triad Traits comprises the combined personality traits of narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. “They are called “dark” because of their malevolent qualities.”The Dark Triad Dirty Dozen (DTDD) consists of a broader “personality inventory” which assesses and measures the three personality components of the Dark Triad. (see image right)
In substance, what this “scientific report” confirms is that people who question the covid-19 official narrative have “malevolent personality disorders”. They are said to suffer from the Dirty Dozen “Dark Triad Traits” (DTDD).
When they act contiguously within a In-Group or a Protest movement (E.g. The August Mass Rally in Berlin), they are tagged as applying “collective narcissism”.
The framework of the above study is also envisaged for other countries in partnership (with the Warsaw group). Another related study is entitled: “Who complies with the restrictions to reduce the spread of COVID-19?: Personality and perceptions of the COVID-19 situation”
Strong words. “Peer Reviewed”?
Psychology is being used in a pernicious way to provide legitimacy to a Police State with a mandate to “go after” those who allegedly have Dark Triad “malevolent personality disorders”.
It’s an inquisitorial doctrine, which could eventually evolve towards a digital witch hunt, far more sophisticated than the “Spanish Inquisition”.
“In contrast to the Spanish Inquisition, the contemporary inquisitorial system has almost unlimited capabilities of spying on and categorizing individuals.
People are tagged and labeled, their emails, cell phones are monitored, detailed personal data is entered into giant Big Brother data banks. Once this digital cataloging has been completed, people are locked into watertight compartments. Their profiles are established and entered into a computerized system.
Law enforcement is systematic. The witch hunt is not only directed against presumed “terrorists” through ethnic profiling, etc., the various human rights, affirmative action, antiwar cohorts are themselves the object of the anti-terrorist legislation and so on.
Needless to say, converting or recanting by antiwar heretics is not permitted.
Meanwhile war criminals occupy positions of authority. The citizenry is galvanized into supporting rulers, “committed to their safety and well-being”, “who are going after the bad guys.” (Michel Chossudovsky, The Spanish Inquisition, “Made in America”, Global Research, December 2004)
Francisco Goya: The Spanish Inquisition (1812-1819) Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Madrid
Are the Billionaires Mentally Deranged?
While their personality traits are not the motive of scientific investigation, the corrupt billionaires who are behind the corona lockdown and closure of the global economy are mentally deranged. Money and enrichment is the driving force.
However, tagging politicians and financiers as “psychopaths” is an understatement. Calling for the simultaneous closing down of the national economies of 193 member states of the UN is an act of “economic genocide”.
Economic and social decision-making is criminalized. The legitimacy of Wall Street, the World Economic Forum (WEF), Big Pharma and the billionaire foundations which ordered the closure of the global economy on March 11, 2020 must be forcefully addressed.
.
Chapter IX
Global Coup d’État? The “Great Reset”,
Global Debt and Neoliberal “Shock Treatment”
History of Economic “Shock Treatment”. From The Structural Adjustment Programme (SAP) to “Global Adjustment (GA)”
The March 11, 2020 (simultaneous) closing down of the national economies of 190 member states of the UN is diabolical and unprecedented. Millions of people have lost their jobs, and their lifelong savings. In developing countries, poverty, famine and despair prevail. The closure of national economies has led to a spiralling global debt. Increasingly, national governments are controlled by the creditors, which are currently financing the social safety nets, corporate bailouts and handouts.
While this model of “global intervention” is unprecedented, it has certain features reminiscent of the country-level macro-economic reforms including the imposition of strong “economic medicine” by the IMF. To address this issue let us examine the history of so-called “economic shock treatment”(a term first used in the 1970s).
Flash back to Chile, September 11 1973.
As a visiting professor at the Catholic University of Chile, I lived through the military coup directed against the democratically elected government of Salvador Allende. It was a CIA op led by Secretary of State Henry Kissinger coupled with devastating macro-economic reforms.
Image on the left: Kissinger together with General Augusto Pinochet (1970s)
In the month following the Coup d’Etat, the price of bread increased from 11 to 40 escudos overnight. This engineered collapse of both real wages and employment under the Pinochet dictatorship was conducive to a nationwide process of impoverishment. While food prices had skyrocketed, wages had been frozen to ensure “economic stability and stave off inflationary pressures.” From one day to the next, an entire country had been precipitated into abysmal poverty: in less than a year the price of bread in Chile increased thirty-six times and eighty-five percent of the Chilean population had been driven below the poverty line.” That was Chile’s 1973 “Reset”.
Two and a half years later in 1976, I returned to Latin America as a visiting professor at the National University of Cordoba in the northern industrial heartland of Argentina. My stay coincided with another military coup d’état in March 1976. Behind the massacres and human rights violations, “free market” macro-economic reforms had also been prescribed – this time under the supervision of Argentina’s New York creditors, including David Rockefeller who was a friend of The Junta’s Minister of Economy José Alfredo Martinez de Hoz.
Image on the right: General President Jorge Videla, David Rockefeller and Argentina’s Economy Minister Martinez de Hoz, Buenos Aires (1970s)
Chile and Argentina were “dress rehearsals” for things to come: The imposition of the IMF-World Bank Structural Adjustment Programme (SAP) was imposed on more than 100 countries starting in the early 1980s. (See Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order, Global Research, 2003)
A notorious example of the “free market”: Peru in August 1990 was punished for not conforming to IMF diktats: the price of fuel was hiked up 31 times and the price of bread increased more than twelve times in a single day. These reforms – carried out in the name of “democracy” – were far more devastating than those applied in Chile and Argentina under the fist of military rule.
The March 2020 Lockdown
And now on March 11, 2020, we enter a new phase of macro-economic destabilization, which is more devastating and destructive than 40 years of “shock treatment” and austerity measures imposed by the IMF on behalf of dominant financial interests.
There is rupture, a historical break as well as continuity. It’s “Neoliberalism to the n-th Degree”
Image on the left: Kissinger with Argentina’s Dictator General Jorge Videla (1970s)
Closure of the Global Economy: Economic and Social Impacts at the Level of the Entire Planet
Compare what is happening to the Global Economy today with the country by country “negotiated” macro-economic measures imposed by creditors under the Structural Adjustment Program (SAP). The March 11, 2020 “Global Adjustment” was not negotiated with national governments. It was imposed by a “public / private partnership”, supported by media propaganda, and accepted, invariably by co-opted and corrupt politicians.
“Engineered” Social Inequality and Impoverishment. The Globalization of Poverty
Compare the March 11, 2020 “Global Adjustment” “guidelines” affecting the entire Planet to Chile September 11, 1973.
In a bitter irony, the same Big Money interests behind the 2020 “Global Adjustment” were actively involved in Chile (1973) and Argentina (1976). Remember “Operation Condor” and the “Dirty War” (Guerra Sucia).
There is continuity: The same powerful financial interests: The IMF and the World Bank bureaucracies in liaison with the Federal Reserve, Wall Street and the WEF are currently involved in preparing and managing the “post-pandemic “New Normal” debt operations (on behalf of the creditors) under the Great Reset.
Henry Kissinger was involved in coordinating Chile’s 9/11, 1973 “Reset”.
The following year (1974), he was in put charge of the drafting of the “National Strategic Security Memorandum 200 (NSSM 200) which identified depopulation as “the highest priority in US foreign policy towards the Third World”.
The Thrust of “Depopulation” under the Great Reset?
Today, Henry Kissinger is a firm supporter alongside the Gates Foundation (which is also firmly committed to depopulation) of the Great Reset under the auspices of the World Economic Forum (WEF).
No need to negotiate with national governments or carry out “regime change”. The March 11, 2020 lockdown project constitutes a “Global Adjustment” which triggers bankruptcies, unemployment and privatization on a much larger scale affecting in one fell swoop the national economies of more than 150 countries.
And this whole process is presented to public opinion as a means to combating the “killer virus” which, according to the CDC and the WHO is similar to seasonal influenza. (Viruses A, B).
The March 11, 2020 (simultaneous) closing down of the national economies of 190 member states of the UN is diabolical and unprecedented. Millions of people have lost their jobs, and their lifelong savings. In developing countries, poverty, famine and despair prevail. The closure of national economies has led to a spiralling global debt. Increasingly, national governments are controlled by the creditors, which are currently financing the social safety nets, corporate bailouts and handouts.
While this model of “global intervention” is unprecedented, it has certain features reminiscent of the country-level macro-economic reforms including the imposition of strong “economic medicine” by the IMF. To address this issue let us examine the history of so-called “economic shock treatment”(a term first used in the 1970s).
Flash back to Chile, September 11 1973.
As a visiting professor at the Catholic University of Chile, I lived through the military coup directed against the democratically elected government of Salvador Allende. It was a CIA op led by Secretary of State Henry Kissinger coupled with devastating macro-economic reforms.
Image on the left: Kissinger together with General Augusto Pinochet (1970s)
In the month following the Coup d’Etat, the price of bread increased from 11 to 40 escudos overnight. This engineered collapse of both real wages and employment under the Pinochet dictatorship was conducive to a nationwide process of impoverishment. While food prices had skyrocketed, wages had been frozen to ensure “economic stability and stave off inflationary pressures.” From one day to the next, an entire country had been precipitated into abysmal poverty: in less than a year the price of bread in Chile increased thirty-six times and eighty-five percent of the Chilean population had been driven below the poverty line.” That was Chile’s 1973 “Reset”.
Two and a half years later in 1976, I returned to Latin America as a visiting professor at the National University of Cordoba in the northern industrial heartland of Argentina. My stay coincided with another military coup d’état in March 1976. Behind the massacres and human rights violations, “free market” macro-economic reforms had also been prescribed – this time under the supervision of Argentina’s New York creditors, including David Rockefeller who was a friend of The Junta’s Minister of Economy José Alfredo Martinez de Hoz.
Image on the right: General President Jorge Videla, David Rockefeller and Argentina’s Economy Minister Martinez de Hoz, Buenos Aires (1970s)
Chile and Argentina were “dress rehearsals” for things to come: The imposition of the IMF-World Bank Structural Adjustment Programme (SAP) was imposed on more than 100 countries starting in the early 1980s. (See Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order, Global Research, 2003)
A notorious example of the “free market”: Peru in August 1990 was punished for not conforming to IMF diktats: the price of fuel was hiked up 31 times and the price of bread increased more than twelve times in a single day. These reforms – carried out in the name of “democracy” – were far more devastating than those applied in Chile and Argentina under the fist of military rule.
The March 2020 Lockdown
And now on March 11, 2020, we enter a new phase of macro-economic destabilization, which is more devastating and destructive than 40 years of “shock treatment” and austerity measures imposed by the IMF on behalf of dominant financial interests.
There is rupture, a historical break as well as continuity. It’s “Neoliberalism to the n-th Degree”
Image on the left: Kissinger with Argentina’s Dictator General Jorge Videla (1970s)
Closure of the Global Economy: Economic and Social Impacts at the Level of the Entire Planet
Compare what is happening to the Global Economy today with the country by country “negotiated” macro-economic measures imposed by creditors under the Structural Adjustment Program (SAP). The March 11, 2020 “Global Adjustment” was not negotiated with national governments. It was imposed by a “public / private partnership”, supported by media propaganda, and accepted, invariably by co-opted and corrupt politicians.
“Engineered” Social Inequality and Impoverishment. The Globalization of Poverty
Compare the March 11, 2020 “Global Adjustment” “guidelines” affecting the entire Planet to Chile September 11, 1973.
In a bitter irony, the same Big Money interests behind the 2020 “Global Adjustment” were actively involved in Chile (1973) and Argentina (1976). Remember “Operation Condor” and the “Dirty War” (Guerra Sucia).
There is continuity: The same powerful financial interests: The IMF and the World Bank bureaucracies in liaison with the Federal Reserve, Wall Street and the WEF are currently involved in preparing and managing the “post-pandemic “New Normal” debt operations (on behalf of the creditors) under the Great Reset.
Henry Kissinger was involved in coordinating Chile’s 9/11, 1973 “Reset”.
The following year (1974), he was in put charge of the drafting of the “National Strategic Security Memorandum 200 (NSSM 200) which identified depopulation as “the highest priority in US foreign policy towards the Third World”.
The Thrust of “Depopulation” under the Great Reset?
Today, Henry Kissinger is a firm supporter alongside the Gates Foundation (which is also firmly committed to depopulation) of the Great Reset under the auspices of the World Economic Forum (WEF).
No need to negotiate with national governments or carry out “regime change”. The March 11, 2020 lockdown project constitutes a “Global Adjustment” which triggers bankruptcies, unemployment and privatization on a much larger scale affecting in one fell swoop the national economies of more than 150 countries.
And this whole process is presented to public opinion as a means to combating the “killer virus” which, according to the CDC and the WHO is similar to seasonal influenza. (Viruses A, B).
The Hegemonic Power Structure of Global Capitalism
Big Money including the billionaire foundations are the driving force. It’s a complex alliance of Wall Street and the Banking establishment, The Big Oil and Energy Conglomerates, the so-called “Defense Contractors”, Big Pharma, the Biotech Conglomerates, the Corporate Media, the Telecom, Communications and Digital Technology Giants, together with a network of think tanks, lobby groups, research labs, etc. The ownership of intellectual property also plays a central role.
This powerful digital-financial decision-making network also involves major creditor and banking institutions: The Federal Reserve, the European Central Bank (ECB), the IMF, the World Bank, the regional development banks, and the Basel based Bank for International Settlements (BIS), which plays a key strategic role.
In turn, the upper echelons of the US State apparatus (and Washington’s Western Allies) are directly or indirectly involved, including the Pentagon, US Intelligence (and its research labs), the Health authorities, Homeland Security and the US State Department (including US embassies in over 150 countries).
The “Real Economy” and “Big Money”
Why are these Covid lockdown policies spearheading bankruptcy, poverty and unemployment?
Global capitalism is not monolithic. There is indeed “A Class Conflict” “between the super-rich and the vast majority of the World population.
But there is also intense rivalry within the capitalist system. Namely a conflict between “Big Money Capital” and what might be described as “Real Capitalism” which consists of corporations in different areas of productive activity at the national and regional levels. It also includes small and medium sized enterprises.
What is ongoing is a process of concentration of wealth (and control of advanced technologies) unprecedented in World history, whereby the financial establishment, (i.e. the multibillion dollar creditors) are slated to appropriate the real assets of both bankrupt companies as well as State assets.
The “Real Economy” constitutes “the economic landscape” of real economic activity: productive assets, agriculture, industry, services, economic and social infrastructure, investment, employment, etc. The real economy at the global and national levels is being targeted by the lockdown and closure of economic activity. The Global Money financial institutions are the “creditors” of the real economy.
Global Governance: Towards a Totalitarian State
The individuals and organizations involved in the October 18, 2019 201 Simulation are now involved in the actual management of the crisis once it went live on January 30th, 2020 under the WHO’s Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), which in turn set the stage for the February 2020 financial crisis and the March Lockdown.
The lockdown and closure of national economies triggers a second spree of mass unemployment coupled with the engineered bankruptcy (applied Worldwide) of small and medium sized enterprises.
All of which is spearheaded by the installation of a global totalitarian State which is intent upon breaking all forms of protest and resistance.
The Covid vaccination program (including the embedded digital passport) (see Chapter VI) is an integral part of a global totalitarian regime.
What is the infamous ID2020? It is an alliance of public-private partners, including UN agencies and civil society. It’s an electronic ID program that uses generalized vaccination as a platform for digital identity. The program harnesses existing birth registration and vaccination operations to provide newborns with a portable and persistent biometrically-linked digital identity.red zones, face masks, social distancing, lockdown, (Peter Koenig, March 12, 2020)
“The Great Reset”
The same powerful creditors which triggered the Covid Global Debt Crisis are now establishing a “New Normal” which essentially consists in imposing what the World Economic Forum describes as the “Great Reset”:
Using COVID-19 lockdowns and restrictions to push through this transformation, the Great Reset is being rolled out under the guise of a ‘Fourth Industrial Revolution’ in which older enterprises are to be driven to bankruptcy or absorbed into monopolies, effectively shutting down huge sections of the pre-COVID economy. Economies are being ‘restructured’ and many jobs will be carried out by AI-driven machines.
The jobless (and there will be many) would be placed on some kind of universal basic income and have their debts (indebtedness and bankruptcy on a massive scale is the deliberate result of lockdowns and restrictions) written off in return for handing their assets to the state or more precisely to the financial institutions helping to drive this Great Reset. The WEF says the public will ‘rent’ everything they require: stripping the right of ownership under the guise of ‘sustainable consumption’ and ‘saving the planet’. Of course, the tiny elite who rolled out this great reset will own everything. (Colin Todhunter, Dystopian Great Reset, November 9, 2020)
What is envisaged under “the Great Reset” is a scenario whereby the global creditors will have appropriated by 2030 the World’s wealth, while impoverishing large sectors of the World Population.
In 2030 “You’ll own nothing, And you’ll be happy.” (see video below)
The United Nations: An Instrument of Global Governance on Behalf of an Unelected Public / Private Partnership
The UN system is also complicit. It has endorsed “global governance” and The Great Reset.
While UN Secretary General Antonio Guterres rightfully acknowledges that the pandemic is “more than a health crisis”, no meaningful analysis or debate under UN auspices as to the real causes of this crisis has been undertaken.
According to a September 2020 UN Report:
“Hundreds of thousands of lives have been lost. The lives of billions of people have been disrupted. In addition to the health impacts, COVID-19 has exposed and exacerbated deep inequalities … It has affected us as individuals, as families, communities and societies. It has had an impact on every generation, including on those not yet born. The crisis has highlighted fragilities within and among nations, as well as in our systems for mounting a coordinated global response to shared threats. (UN Report)
The far-reaching decisions which triggered social and economic destruction Worldwide are not mentioned. No debate in the UN Security Council. Consensus among all Five Permanent Members of the UNSC.
The same powerful creditors which triggered the Covid Global Debt Crisis are now establishing a “New Normal” which essentially consists in imposing what the World Economic Forum describes as the “Great Reset”:
Using COVID-19 lockdowns and restrictions to push through this transformation, the Great Reset is being rolled out under the guise of a ‘Fourth Industrial Revolution’ in which older enterprises are to be driven to bankruptcy or absorbed into monopolies, effectively shutting down huge sections of the pre-COVID economy. Economies are being ‘restructured’ and many jobs will be carried out by AI-driven machines.
The jobless (and there will be many) would be placed on some kind of universal basic income and have their debts (indebtedness and bankruptcy on a massive scale is the deliberate result of lockdowns and restrictions) written off in return for handing their assets to the state or more precisely to the financial institutions helping to drive this Great Reset. The WEF says the public will ‘rent’ everything they require: stripping the right of ownership under the guise of ‘sustainable consumption’ and ‘saving the planet’. Of course, the tiny elite who rolled out this great reset will own everything. (Colin Todhunter, Dystopian Great Reset, November 9, 2020)
What is envisaged under “the Great Reset” is a scenario whereby the global creditors will have appropriated by 2030 the World’s wealth, while impoverishing large sectors of the World Population.
In 2030 “You’ll own nothing, And you’ll be happy.” (see video below)
The United Nations: An Instrument of Global Governance on Behalf of an Unelected Public / Private Partnership
The UN system is also complicit. It has endorsed “global governance” and The Great Reset.
While UN Secretary General Antonio Guterres rightfully acknowledges that the pandemic is “more than a health crisis”, no meaningful analysis or debate under UN auspices as to the real causes of this crisis has been undertaken.
According to a September 2020 UN Report:
“Hundreds of thousands of lives have been lost. The lives of billions of people have been disrupted. In addition to the health impacts, COVID-19 has exposed and exacerbated deep inequalities … It has affected us as individuals, as families, communities and societies. It has had an impact on every generation, including on those not yet born. The crisis has highlighted fragilities within and among nations, as well as in our systems for mounting a coordinated global response to shared threats. (UN Report)
The far-reaching decisions which triggered social and economic destruction Worldwide are not mentioned. No debate in the UN Security Council. Consensus among all Five Permanent Members of the UNSC.
V the Virus is casually held responsible for the process of economic destruction.
The World Economic Forum’s “public-private partnership” project entitled “Reimagine and Reset our World” has been endorsed by the United Nations. 
Flash back to George Kennan and the Truman Doctrine in the late 1940s. Kennan believed that the UN provided a useful way to “connect power with morality,” using morality, as a means to rubber-stamp America’s “humanitarian wars”.
The Covid crisis and the lockdown measures are the culmination of a historical process.
The lockdown and closure of the global economy are “weapons of mass destruction” which in the real sense of the word “destroy people’s lives”.
What we are dealing with are extensive “crimes against humanity”.
President Joe Biden and the “Great Reset”
Joe Biden is a groomed politician, a trusted proxy, serving the interests of the financial establishment.
Let’s not forget that Joe Biden was a firm supporter of the Invasion of Iraq on the grounds that Saddam Hussein “had weapons of mass destruction”. “The American People were deceived into this war”, said Senator Dick Durbin. Do not let yourself be deceived again by Joe Biden.
Evolving acronyms. 9/11, GWOT, WMD and now COVID: Biden was rewarded for having supported the invasion of Iraq.
During the election campaign, Fox News described Biden as a “socialist” who threatens capitalism: “Joe Biden’s disturbing connection to the socialist ‘Great Reset’ movement”.
While this is absolute nonsense, many “progressives” and anti-war activists have endorsed Joe Biden without analyzing the broader consequences of a Biden presidency.
“The Great Reset” is socially divisive, it’s racist. It is a diabolical project of Global Capitalism. It constitutes a threat to the large majority of Americans workers as well as to small and medium sized enterprises. It also undermines several important sectors of the capitalist economy.
The Biden Presidency and the Lockdown
With regard to Covid, Biden is firmly committed to the “Second Wave”, i.e. maintaining the partial closing down of both the US economy and the global economy as a means to “combating the killer virus”.
Joe Biden will push for the adoption of the WEF’s “Great Reset” both nationally and internationally, with devastating economic and social consequences. The 2021 World Economic Forum (WEF) meetings scheduled for Summer 2021 in Singapore will focus on the implementation of the “Great Reset”.
President Biden is a firm supporter of the Corona lockdown. His statements concerning a “Dark Winter” in 2021 confirm that he not only endorses the adoption of staunch Covid-19 lockdown policies, his administration will pursue and adopt the World Economic Forum’s “Great Reset” as an integral part of US foreign policy, to be implemented or more correctly “imposed” Worldwide.
In turn, the Biden-Harris administration will attempt to override all forms of popular resistance to the corona virus lockdown.
What is unfolding is a new and destructive phase of US imperialism. It’s a totalitarian project of economic and social engineering, which ultimately destroys people’s lives Worldwide. This “novel” neoliberal agenda using the corona lockdown as an instrument of social oppression has been endorsed by President Biden and the leadership of the Democratic Party.
The Biden White House will be used to instate what David Rockefeller called “Global Governance”, which is tantamount to a Worldwide “democratic dictatorship”.
It should be noted that the protest movement in the US, against the lockdown is weak. In fact there is no coherent grassroots national protest movement. Why? Because “progressive forces” including leftist intellectuals, NGO leaders, trade union and labor leaders –most of whom are aligned with the Democratic Party– have from the outset been supportive of the lockdown. And they are also supportive of Joe Biden.
In a bitter irony, antiwar activists as well as the critics of neoliberalism have endorsed Joe Biden.
Unless there is significant protest and organized resistance, nationally and internationally, the Great Reset will be embedded in both domestic and US foreign policy agendas of the Joe Biden-Kamala Harris administration.
It’s what you call Imperialism with a “Human Face”.
Where is the Protest Movement against this Unelected Corona “public-private partnership”?
The same philanthropic foundations (Rockefeller, Ford, Soros, et al) which are the unspoken architects of the “Great Reset” and “Global Governance” are also involved in (generously) financing Climate Change activism, the Extinction Rebellion, the World Social Forum, Black Lives Matters, LGBT, et al.
What this means is that the grassroots of these social movements are often misled and betrayed by their leaders who are routinely coopted by a handful of corporate foundations.
The World Social Forum (WSF), which is commemorating its 20th anniversary brings together committed anti-globalization activists from all over the World. But who controls the WSF? From the outset in January 2001, it was (initially) funded by the Ford Foundation.
It’s what you call “manufactured dissent” (far more insidious than Herman-Chomsky’s “manufactured consent”).
The objective of the financial elites “has been to fragment the people’s movement into a vast “do it yourself” mosaic. Activism tends to be piecemeal. There is no integrated anti-globalization anti-war movement.” (Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent, Global Research, 2010)
In the words of McGeorge Bundy, president of the Ford Foundation (1966-1979):
“Everything the [Ford] Foundation did could be regarded as “making the World safe for capitalism”, reducing social tensions by helping to comfort the afflicted, provide safety valves for the angry, and improve the functioning of government
O movimento de protesto contra a Grande Restauração, que constitui um “Golpe de Estado Global”, requer um processo de mobilização mundial:
. ” Não pode haver um movimento de massa significativo quando a dissidência é generosamente financiada por esses mesmos interesses corporativos [WEF, Gates, Ford, et al] que são o alvo do movimento de protesto ”.
A estrada à frente
Mais de 7 bilhões de pessoas em todo o mundo são direta ou indiretamente afetadas pela crise da coroa.
O que é necessário é o desenvolvimento de uma ampla rede de base que enfrente tanto os arquitetos desta crise quanto os governos nacionais e regionais (estados, províncias) envolvidos na execução do bloqueio e encerramento da atividade econômica como forma de combater “ V o vírus ”. A legitimidade dos políticos e de seus poderosos patrocinadores corporativos deve ser questionada, incluindo as medidas do Estado policial adotadas para fazer cumprir as várias políticas. (Máscaras faciais, distanciamento social, reuniões públicas, etc.)
Esta rede seria estabelecida (nacional e internacionalmente) em todos os níveis da sociedade, nas cidades e aldeias, locais de trabalho, paróquias. Sindicatos, organizações de agricultores, associações profissionais, associações empresariais, sindicatos de estudantes, associações de veteranos, grupos religiosos seriam chamados a integrar este movimento.
A primeira tarefa seria desativar a campanha do medo e a desinformação da mídia, bem como acabar com o programa de vacinação da Covid da Big Pharma.
A mídia corporativa seria diretamente desafiada, sem visar especificamente os jornalistas tradicionais, muitos dos quais foram instruídos a seguir a narrativa oficial. Esse esforço exigiria um processo paralelo no nível de base, de sensibilização e educação dos cidadãos sobre a natureza do vírus, o teste de PCR, os impactos do bloqueio, a máscara facial e o distanciamento social.
A “divulgação” através das redes sociais e meios de comunicação online independentes será realizada tendo em conta que tanto o Google como o Facebook são instrumentos de censura.
A criação de tal movimento, que desafia vigorosamente a legitimidade das elites financeiras, bem como as estruturas de autoridade política a nível nacional, não é uma tarefa fácil. Exigirá um grau de solidariedade, unidade e compromisso sem paralelo na história mundial.
Também exigirá quebrar as barreiras políticas e ideológicas dentro da sociedade (ou seja, entre os partidos políticos) e agir a uma só voz . Devemos também compreender que o “projeto corona” é parte integrante da agenda imperial dos EUA. Tem implicações geopolíticas e estratégicas. Também exigirá, eventualmente, destituir os arquitetos desta diabólica “pandemia” e indiciá-los por crimes contra a humanidade.
Doar:Via Chave "PIX"
Cel:83-999429810
Email:adrianoenformatica@outlook.com
Cpf:06714416474
Benefeciário:Adriano Araujo Tavares
Comentários
Postar um comentário