Cientistas alertam sobre a potencial 'bomba-relógio' relacionada à vacina COVID
Estudos sugerem que as vacinas COVID podem desencadear o aumento dependente de anticorpos em algumas pessoas, uma condição que pode fazer com que desenvolvam sintomas mais graves quando expostos ao vírus selvagem do que se não tivessem sido vacinados.
Professor Associado de Ciências da Saúde Adam MacNeil na Brock University, Canadá e seu Ph.D. o estudante Jeremia Coish foi um dos primeiros a alertar , em junho passado, sobre os perigos de não se olhar com muito cuidado para a possibilidade de que as vacinas possam desencadear o aumento dependente de anticorpos (ADE) da doença. Isso pode significar que as pessoas vacinadas podem, paradoxalmente, sofrer de doenças mais graves quando expostas ao vírus selvagem do que se não tivessem sido vacinadas.
Em seu artigo apropriadamente intitulado , “Fora da frigideira e no fogo? Devida diligência garantida para ADE em COVID-19 , ”publicado na revista Microbes and Infection em junho de 2020, MacNeil e Coish argumentam que ADE é bem conhecido por ser um risco para infecções mediadas por coronavírus, bem como dengue .
Para aqueles que ainda não estão familiarizados com o ADE, é a resposta imune paradoxal que torna uma pessoa que foi previamente exposta à doença, ou uma vacina direcionada a ela, mais - e não menos - suscetível no caso de ser infectada posteriormente.
Prossiga com cuidado
Aparentemente contrariando essa visão, em agosto de 2020, estava a epidemiologista viral Leah Katzelnick Ph.D. , Uma especialista em dengue e zika agora a serviço do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas chefiado pelo Dr. Tony Fauci . Junto com o co-autor Scott Halstead ,. Katzelnick argumentou que o ADE não deve ser algo a ser temido . Katzelnick e Halstead propuseram que as diferenças fundamentais entre a infecção por SARS-CoV-2 que pode causar COVID-19 e outras doenças, para as quais o ADE foi demonstrado, significa que o ADE seria altamente improvável.
Eles apoiaram seus argumentos com evidências de casos de ADE intrínseco clássico, notavelmente peritonite infecciosa, infecção por coronavírus em gatos, bem como de vírus sincicial respiratório, dengue e SARS - sugerindo diferenças significativas na patologia, epidemiologia e respostas imunológicas envolvidas nestes doenças em comparação com a infecção por COVID e SARS-CoV-2.
Leitores cuidadosos do artigo de Halstead e Katzelnick notarão que, embora os autores rejeitem amplamente o risco de ADE, eles identificam claramente um risco de hipersensibilidade à vacina (ou VAH), uma hiper-reação imunológica intimamente relacionada que foi identificada pela primeira vez no final dos anos 1960, quando crianças desenvolveram sarampo atípico após a vacinação contra o sarampo.
Muitos dos que usaram o papel para descartar os riscos de ADE podem ter lido apenas o título e o resumo e não percebido que Katzelnick e Halstead rejeitam apenas ADE ou iADE intrínseco (ou seja, o risco de aumento da doença na reinfecção na ausência de vacinação) .
Eles também podem não ter lido o conselho sombrio na última frase do artigo: “Dada a magnitude do repertório dos problemas de COVID-19 e a necessidade de uma vacina eficaz, toda a força dos recursos investigativos mundiais deve ser direcionada para desvendar a patogênese da VAH. ”
Não há muito que sugira que este aviso foi atendido, exceto o fato de que milhares de voluntários foram submetidos a testes de Fase 3 e não houve evidência de picos em reações mais graves entre aqueles vacinados com o medicamento real, ao contrário ao placebo.
Herbert Virgin, Ann Arvin e colegas, escrevendo na Nature , uma das revistas mais influentes do mundo, fizeram um apelo não muito diferente por cautela em julho. Esses autores discutem as grandes dificuldades em identificar a incidência e frequência de ADE (e VAH) e sugerem que “... será essencial depender de uma análise cuidadosa de segurança em humanos à medida que as intervenções imunológicas para COVID-19 avançam”.
Transparência é a chave
Isso requer total transparência dos dados de vigilância para que os casos de infecção e reinfecção pós-vacinação possam ser correlacionados com reações graves após a infecção ou vacinação. Também requer tempo - muito mais tempo do que tivemos até agora.
Atualmente, os dados divulgados pelo VAERS (Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas) nos EUA e pela MHRA (Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde) no Reino Unido não chegam perto de nos dizer algo sobre o risco de ADE ou VAH. Na verdade, terá que haver muito mais reinfecção antes de sabermos conclusivamente de uma forma ou de outra. E seremos capazes de descobrir se existem problemas genuínos com ADE ou VAH, ou as autoridades conseguirão manter um controle sobre isso simplesmente não comunicá-los, uma vez que muitas reações serão substancialmente atrasadas após a vacinação?
Timothy Cardozo da New York University e Ronald Veazy da Tulane University deram um passo adiante em seu artigo no International Journal of Clinical Practice publicado em outubro, quando os testes de Fase 3 para as vacinas pioneiras COVID estavam em pleno andamento. Eles argumentaram não apenas que os riscos de ADE mediados por vacina (isto é, VAH) eram mais do que apenas teóricos, eles também sugeriram que os riscos podem ser maiores após determinados tipos de mutações nos vírus circulantes.
Em sua discussão sobre SARS-CoV-2, eles discutem como mudanças muito pequenas, como mudanças na conformidade (forma) de sua proteína de pico, antes e depois da fusão com células hospedeiras, via receptores ACE2 podem impactar aqueles que foram vacinados . Vários meses depois, com a evidência emergente de que algumas variantes são capazes de escapar da resposta imune que foi treinada para oferecer proteção contra as variantes originais de Wuhan, há motivo para uma preocupação ainda maior. Este risco também não pode ser descartado com base nos resultados dos testes de Fase 3
O que Cardozo e Veazy também sugerem é outro ponto que nos preocupa há muito tempo. Isso está relacionado ao fato de que os sujeitos do ensaio - sem falar nos membros do público que agora estão fazendo fila para vacinas COVID - simplesmente não estão sendo informados sobre esses riscos potenciais e a natureza tardia de possíveis reações ADE / VAH.
E os vacinados que adoecem vários meses depois de serem vacinados, sofrendo da variedade clássica de sintomas associados a muitas doenças respiratórias (incluindo COVID), como febre, calafrios, tosse, falta de ar, dor de cabeça, fadiga e assim por diante? Eles saberão que esses sintomas podem estar relacionados ao aumento da doença COVID mediada pela vacinação que lhes foi dada meses antes, algo que não lhes ocorreu porque pensaram que a vacina lhes conferia proteção contra COVID?
Cardozo e Veazy então mostram como os formulários de consentimento informado para sujeitos voluntários em testes de vacinas não atendem aos padrões éticos exigidos para o consentimento informado. Embora o ADE seja mencionado, ele geralmente é adicionado ao final da lista de possíveis riscos e suas implicações e identificação provavelmente não serão compreendidas de forma adequada pelo público leigo.
Com uma marca na caixa e uma sensação dos reguladores e fabricantes de vacinas de que negociaram com sucesso a barreira dos riscos de ADE / VAH, não houve mais discussão sobre o assunto. A grande maioria dos pré-vacinados que se alinham como parte da implementação da vacinação em massa global simplesmente não tem ideia do risco - porque eles não foram informados.
O ADE poderia ser uma bomba-relógio?
A não divulgação como parte do processo de consentimento informado constitui não apenas uma violação da ética médica, mas também uma violação da lei? Em nossa opinião, isso é altamente provável e, se houver evidências no futuro, isso será algo que os tribunais precisarão enfrentar.
Atualmente não há evidências de qualquer sinal ADE / VAH significativo - mas é muito cedo para dizer e muitos casos poderiam ter passado despercebidos.
É possível que algumas instâncias de ' COVID longo ' possam ser uma forma de ADE? Essa é uma possibilidade que estamos considerando. Normalmente, as pessoas com COVID longo não apresentam resultados positivos nos testes de esfregaço nasofaríngeo. Mas, em infecções sistêmicas profundas, a mucosa pode não mostrar evidências de multiplicação viral, enquanto a infecção pode se tornar sistêmica em certos tecidos e aumentar. Esta possibilidade não pode ser facilmente descartada.
O problema pode aumentar com novas variantes do SARS-CoV-2? Sim, conforme explicado acima.
O que você pode fazer:
- Qualquer pessoa que decidir tomar a vacina deve informar-se sobre o risco de ADE e VAH, onde pode haver um atraso considerável entre a vacinação e a experiência de sintomas da doença que podem ser mais graves do que aqueles que ocorreriam sem a vacina.
- Informe aqueles que estão considerando ou planejando receber a vacina COVID contra esse risco. Leia e compartilhe nosso artigo, “ Consentimento informado - este direito fundamental está sendo respeitado? “
- Compartilhe este artigo amplamente.
Originalmente publicado pela Alliance for Natural Health International .
Comentários
Postar um comentário